nicht angemeldet
Hallo.
»» Erst wenn du richtig validierst, erhältst du entsprechende Fehlermeldungen.
<homer>NEIN!</homer>
<nelson>Haha!</nelson>
Jetzt kann ich die Inhalte der Datenbank nochmal überarbeiten
... lassen. Suche nach lang="en" und ersetze es durch lang="en" xml:lang="en". Mehr Sprachen hast du doch gar nicht, oder? Und mehr Aufwand ist es dann gar nicht.
, ich wusste nicht, dass ich auch
<h2 xml:lang="en"></h2>schreiben kann/sollte;
Das ist ja auch falsch. Zum einen erfordert dein Dokumententyp stets beide Varianten, zum anderen natürlich nicht für jedes Element, auch nicht für jedes [link:http://dj-tut.de/mixen/takt-korrigieren@title=<h2>].
ich verwende XHTML-strict eigentlich nur, weil es gerade Hip ist und ich Hop mag.
Wenn dem tatsächlich so wäre, hättest du die Schwierigkeiten zumindest verdient, hehe.
»» »
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">
»» »
»» » Steht bei mir und sollte ja auch reichen denke ich mal.
»»
»» Beachte bitte, dass jedes sprachlich abweichende Element in dieser Weise doppelt ausgezeichnet werden sollte, nicht nur<html>.Nach dreimaligem lesen und einem kurzen test beim Valligator meines Vertrauens habe ich das verstanden,
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de">Bringt das Eventuell irgendwelche Nachteile oder Proleme mit sich? Valide ist es, nur habe ich bisher auf keiner Seite diese Schreibweise gesehen.
Valide ist es nur, sofern es als text/html oder ähnliches ausgeliefert wird. Sobald du es als application/xml oder ähnliches auslieferst, wird überhaupt erst richtig geprüft, ob dein Code korrekt ist. Und dabei wird dann natürlich festgestellt, dass er nicht korrekt ist. Im Augenblick mag das für dich zwar noch nicht wichtig sein, aber der Tag wird kommen und du wirst dich ärgern.
Im Übrigen hast du mich zu meiner großen Verwunderung absolut missverstanden. Du hast ein <html>-Start-Tag mit doppelter Sprachangabe präsentiert und gemeint, das würde reichen. Darauf habe ich geantwortet, dass du das mit jedem Element machen sollst, dessen Sprache davon abweicht. Und das verstehst du als Aufforderung, genau das Gegenteil zu tun, nämlich überall wieder nur das HTML-Attribut zu verwenden? Seltsam. -- Vielleicht hättest du den Satz noch ein viertes Mal lesen sollen, hehe.
Bei mir sind die DOCTYPES! Strikt Copy&paste.
Dann sollte man zumindest wissen, was man kopiert.
»» Und wenn du sehr viele anderssprachige Begriffe einbaust, solltest du dass mittels des passenden Meta-Elements kenntlich machen.
Trotz aller Bemühungen, könntest du diesen Satz bitte nochmal Laiengerecht erklären ;)
Ich hatte dir nur noch einmal zu erklären versucht, was du bereits gelesen haben solltest. Angesichts deiner vorwiegend englischsprachigen Navigation halte ich den Einsatz dieser Technik hier für angebracht. Andere werden das aber sicher mit dem gleichen Recht anders sehen.
Solltest du die Erläuterung des W3C nicht verstehen oder sollten noch einzelne Fragen offen bleiben, komme ich auch gern deiner Bitte nach einer laiengerechten Fassung nach. Frag dann bitte einfach nur noch einmal kurz hier nach.
MfG, at
Auge
MudGuard
Gunnar Bittersmann