nicht angemeldet
Moin!
es wäre schön, wenn Du kurz nochmal antworten würdest. Ich konnte im Netz nichts zu Deiner Aussage finden, und sie verwirrt mich auch, da das Framework ja lediglich die PHP-Funktionen in Klassen einbettet. Da ich Deine sonstigen Beiträge ob ihrer Qualität bisher immer sehr geschätzt habe, denke ich, ich könnte vielleicht was übersehen oder falsch verstanden haben.
Ich möchte betonen, dass ich direkt von Anfang an nur die Meinung Dritter wiedergegeben habe, und ebenfalls hinzugefügt, dass ich meine eigene Meinung dazu noch nicht bilden konnte.
Wenn du jetzt also keine Belege findest, kann das entweder daran liegen, dass es zur Niederschrift keinen Anlass gab, weil Zend_DB doch toll ist, oder dass die schlechten Seiten bislang von der Masse an Entwicklern noch nicht entdeckt wurden, weil die nicht so tief eingestiegen sind.
Meine persönliche Kritik am Zend-Framework zielt, basierend auf eigener Erfahrung, vielmehr gegen Zend_Validate & Co. Der Part ist, zumindest in Version 1.5, noch so richtig von Übel, wie ich finde.
Frage also auch noch andersherum: sind die Zend_DB-Klassen nicht auch "nur" eine variante der PEAR-Klassen? (Ich rede jetzt nicht von PEARs PHP4-Kompatibilität sondern vom Prinzip). Ich rätsel immer noch, was mit "der schlechtere Teil" und Problemen bei "größeren Applikationen" gemeint sein könnte.
Ich hab keine Ahnung, warum man zur Meinung gelangte, Zend_DB wäre eher schlechter.
Mir geht es auch schon um eine pauschale Einschätzung des Frameworks, als (business-) Alternative zu Rails, Symphony, Cake, Django.
Da kann ich dir nicht wirklich weiterhelfen.
- Sven Rautenberg