Hallo Forum
Ich trage mich z.Zt. mit dem Gedanken mir eine weitere Festplatte zuzulegen, da sich der bestehende frei Platz mal wieder dem Ende zuneigt.
Daher bin ich auch gerade dabei mir zu überlegen wie die optimale Strukturierung einer Festplatte heutzutage aussehen sollte.
Ich weiss dass es einige handfeste Argumente für eine Partitionierung gibt. Die einleuchtendsten für mich:
- getrennte Partition für das OS
vereinfacht Backups bzw. das ziehen von Images bzw. Neuinstallation - getrennte Partition für temporäre Daten
eine Partition wo "viel los ist", downloads, schnell-mal-was-ablegen, etc. fragmentiert wesentlich schneller und ist m.E. anfälliger für Datenverluste
Soweit so gut, bei meinem aktuellen System hat das OS eine eigene Platte und für temporäre Daten nutze ich ebenfalls eine eigene (etwas kleinere Platte).
Es geht hier um eine reine Datenplatte (musik, videos, texte, etc.) und da stellt sich mir die Frage ob eine Partitionierung überhaupt Sinn macht?
Die Strukutrierung der Daten würde ich lieber über eine passende Verzeichnisstruktur lösen als für jeden Typ eine eigene Partition anzulegen. Zudem sind Partitionsgrenzen ja relativ fest und wenn die video-Partition voll ist kann ich nicht eben mal was von der music-Partition abzwacken. Zumindest nicht ohne einen gewissen Aufwand und der zusätzlichen Gefahr eines Datenverlusts.
Andererseits habe ich "von früher" noch Argumente im Ohr wie:
- Partitionieren erhöht die Zugriffsgeschwindigkeit (warum das so sein soll weiss ich leider nicht mehr)
- Die Platzausnutzung wird durch das Partitionieren verbessert (irgendwas mit Sektorgrössen, details weiss ich leider auch nicht mehr)
- ...?
Daher jetzt endlich meine Frage:
Gibt es, neben rein persönlichen Geschmacksfragen a la "Datenorganisation in Partitionen oder Ordnerstrukturen" handfeste technische Argumente warum man eine reine Datenplatte partitionieren sollte?
Danke & Grüsse,
eeye