Mahlzeit Christian L.,
- Es funktioniert mit 1und1, und zwar sowas von DEFINITIV, da selbst schon getestet.
Beschreibe bitte GENAU, WAS Du "getestet" hast. Schreibe ersatzweise einen Newsletter an genau die Leute, die Dir in diesem Thread gesagt haben, dass es nicht funktionieren KANN und Dein tolles 1&1-Tool wird NICHT funktionieren.
Wir können gerne um einen Lebensvorrat Schokolade oder die Weltherrschaft wetten.
- Es handelt sich hierbei nicht um SPAM sondern um einen Newsletter an Stammkunden die dazu eingewilligt haben.
Das ist irrelevant. Es geht einzig und allein darum, was technisch 100%ig zuverlässig funktioniert: und da bleibt NICHTS übrig. ALLE Methoden der "Empfangskontrolle" bzw. "Lesebestätigung" funktionieren nur, wenn der Empfänger es zulässt, dass ein Feedback erfolgt (entweder, weil er sich mit dem Problem [noch] nicht auseinandergesetzt hat und demzufolge Software nutzt, die automatisch z.B. Bilder nachlädt - oder weil er es explizit möchte).
- Mittlerweile hab ich mich selbst mal ein wenig in den Google-Dschungel begeben und recherchiert. Ergebnis: Es gibt haufenweise Software oder Webdienste die das anbieten und auf ihrer Seite groß anpreisen wie z.B. www.cleverreach.de. (natürlich alle samt kostenpflichtig)
Ja und? Weil die Dienste kostenpflichtig sind, müssen sie so funktionieren, wie sie behaupten - auch wenn das technisch gar nicht funktionieren KANN (aus den bereits mehrfach dargelegten Gründen)? Was ist denn das bitte für eine verquere Logik? "Es muss so sein, weil es so ist"???
FAZIT:
A. Wenn es soviele anbieten, geht es auch DEFINITIV (wenn auch nicht 100% zuverlässig). Und wenn dem so ist, kann es auch programmiert werden.
Fazit:
Du hast nicht verstanden, warum es technisch nicht gehen kann. Du bist nicht willens oder in der Lage, die Angelegenheit logisch zu erschließen. Du hast Dich von vollmundigen Werbebehauptungen blenden und verführen lassen.
B. Es ist zu 100% NICHT illegal. Sonst würden wohl kaum so viele Firmen es so offensichtlich anbieten.
Niemand hat behauptet, dass es illegal wäre. Es ist insbesondere nicht einmal ansatzweise das Thema, ob es illegal ist. Es geht lediglich schlicht und ergreifend darum, dass es technisch nicht möglich ist, 100%ig zuverlässig zu erkennen, ob ein Empfänger eine Email gelesen hat.
Gründe dafür sind Dir in ausreichender Anzahl und Gewichtigkeit sowie unter streng technischen und logischen Aspekten dargelegt worden. Verstehe es oder lass es. Wenn Du aber das Gegenteil behauptest, solltest Du das BEWEISEN können ... und es ist KEIN Beweis, einfach nur Werbesprüche nachzuplappern oder aus der bloßen Existenz bzw. Behauptung irgendwelcher (windiger) Internetdienste auf irgendein obskures Voodoo zu "schließen", das sich offenbar über jede technische Beschränkung hinwegsetzen kann.
MfG,
EKKi
sh:( fo:| ch:? rl:( br:> n4:~ ie:% mo:} va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|