Sicher oder doch nicht!

[molily]

Aber trotzdem ist der Ansatz Anwendungen im WWW anzubieten einfach unsinnig, und das schon seit den ersten HTML-Chats anstelle von IRC.

Cheatahs Position ist ja schon wirklichkeitsfremd und radikal, aber solche Aussage zeigen - bei aller berechtigter Kritik an der Verlagerung von Anwendungen ins Web - schlicht von einer Sturheit, die sich an die begrenzten JavaScript-Fähigkeiten von 1997 klammert (bzw. klassisches DOM Scripting à la 2005 ohne Ajax) und sich den gegenwärtigen Fortentwicklungen des Webs entgegenstellt.

Ja, native Anwendungen können komfortabler und performanter sein. Sind sie deshalb immer schneller zu entwickeln? Jein. Webanwendungen sind einfach etwas anders. Sie finden im Web statt, was ihnen Möglichkeiten gibt, die man auf anderen Plattformen überhaupt nicht hätte. Social Networks als klassische Desktop-Anwendungen wären nur halb so toll und kollaboratives Arbeiten an Dokumenten gibts zwar auch ohne Web, dafür sind die Voraussetzung an den jeweiligen Client sehr hoch. Browser werden zunehmend zu einer Plattform für komplexe Anwendungen - man schaue sich nur den Fortschritt bei den JavaScript-Interpretern an sowie die Möglichkeiten, die einem clientseitig zur Verfügung stehen. Ich sehe keinen Grund, sich partout dagegen zu stellen. Natürlich ist HTML/CSS/JS als Basis für Webanwendungen ein »Hack«, aber ein sehr, sehr erfolgreicher, der derzeit eine grundlegende Weiterentwicklung erfährt (HTML 5, Canvas, WAI ARIA, ECMAScript Edition 5, ...) der vielen Leuten Zugang zu nützlichen Diensten verschafft, die sie sonst nicht hätten.

Mathias