Ich könnte mir vorstellen, dass das übliche Schema der Numerierung von Überschriften übernommen wurde.
Gibt Sinn. Bemerkenswert bleibt, dass man im zu vermutenden Ursprungsland USA die Doppeldeutigkeit mit der Kommazahl hingenommen hat:
When a period is used to separate sequences, it does not represent a decimal point, and the sequences do not have positional significance. An identifier of 2.5, for instance, is not "two and a half" or "half way to version three", it is the fifth second-level revision of the second first-level revision, and would not be appropriate unless there had been a 2.1, 2.2, 2.3, and 2.4.