nicht angemeldet
Hallo Lana,
wo soll ich Dich abholen? Was genau verstehst Du nicht?
» »» ich möchte jetzt, das es z.B. wie folgt ausgegeben wird
» »»
» »» | | | t1.name(1) | | t1.name(2) |
» »» +------------+ +------------+ +------------+
» »» | t3.name(1) | | t2.text | | t2.text |
» »» | t3.name(2) | | t2.text | | t2.text |
» sieht nach einer Kreutabelle aus. Dazu hab' ich schon diverses gepostet:
» </archiv/2008/6/t173119/#m1136008>
» </archiv/2006/3/t125385/#m808888>
im Moment weiß ich nicht so wirklich, wie mir Dein Link helfen soll.
Ich finde keinen Ansatz.
füllen wir Deine Beispieltabellen einfach mit ein paar Beispieldaten, um das Vorgehen zu erläutern:
| Tabelle1 | | Tabelle2 | | Tabelle3 |
+----------+ +----------+ +----------+
| id | | id | | id |
| name | | id_t1 | | name |
| id_t3 |
| text |
Tabelle1 nenne ich Personen:
id | name
-------------
1 | Susanne
2 | Max
3 | Lana
Tabelle3 nenne ich Artikel
id | name
----------------
1 | Buch
2 | Auto
Tabelle2 nenne ich Besitz: Eine Person kann mehrere Artikel besitzen, die gleiche Art von Artikel kann von mehreren besessen werden, die typische n:m-Beziehung (da hattest Du doch neulich einen Thread). Eine Person muss nicht jeden Artikel haben. Die Spalte "text" enthalte die Anzahl der (gleichen) Artikel, die jemand besitzt, ich nenne sie daher um in anzahl.
In meinem Beispiel soll die Zuordnung eindeutig sein, d.h. es könnte ein UNIQUE-Index über den beiden Spalten (id_t1, id_t3). Wenn dies nicht der Fall sein sollte, kompliziert dies die Geschichte, denn da Du in Deiner Ergebnismenge jeder möglichen Kombination von id_t1 und id_t3 genau einen Wert zuordnest.
Besitz
id | id_t1 | id_t3 | anzahl
---------------------------
1 | 1 | 1 | 50
2 | 2 | 1 | 7
3 | 1 | 2 | 2
4 | 3 | 2 | 1
Die daraus resultierende Ergebnistabelle sähe wie folgt aus
name | Buch | Auto
---------------------
Susanne | 50 | 2
Max | 7 | NULL
Lana | NULL | 1
Du siehst, wie aus jedem Zeilenwert aus Tabelle3 (Artikel) eine Spalte im Ergebnis wird. Falls sich die Einträge in Tabelle3 ändern können, beispielsweise der Artikel Kosmetik dazu käme, kannst Du die Abfrage nur dann "statisch" zusammenstellen, wenn Dein DBMS eine Kreuztabellenabfrage unterstützt (z.B. MS Access, MS SQL Server 2005 oder neuer).
Sonst kannst Du Dir in der ersten Runde die Spaltenliste zusammenstellen, dabei ist name (aus Tabelle 1) bereits gesetzt. Die restlichen Spalten resultieren aus
SELECT
name
FROM
artikel
ORDER BY -- Sortierung natürlich auch anders möglich
id -- wie die Anforderung eben ist.
Ergebnis dieser Abfrage mit unseren Beispieldaten:
hame
----
Buch
Auto
Mit Hilfe dieser Daten kann die Abfrage erstellt werden, die das gewünschte Ergebnis liefert:
Wir benötigen für *jede* Person einen Datensatz in der Ergebnismenge, selbst wenn zu dieser kein passender Datensatz in der Besitztabelle ist, daher verwenden wir einen LEFT JOIN von personen auf besitz:
SELECT -- Gib mir
p.name -- zu jedem Eintrag in Tabelle1 (personen)
-- berücksichtige nur Zeilen mit dem Wert 1 in b.id_t3
-- und von allen diesen Zeilen hätte ich nur das Maximum
-- (das ja genau einmal zu einem id_t1-Wert vorkommt)
-- und benenne diese Reihe "Buch", weil dies der zum
-- Wert 1 in id_t3 passende Artikelname ist
MAX([link:http://www.postgresql.org/docs/7.4/interactive/functions-conditional.html#AEN11386@title=CASE] WHEN b.id_t3 = 1 THEN b.anzahl ELSE NULL END) AS Buch,
-- und gehe bei der id vom Auto analog vor
MAX(CASE WHEN b.id_t3 = 2 THEN b.anzahl ELSE NULL END) AS Auto
FROM
personen p
LEFT JOIN
besitz b
ON
p.id = b.id_t1
Eigentlich solltest Du die Analogie zum ersten verlinkten Thread jetzt erkennen können.
Mit PL/pgSQL solltest Du in der Lage sein, das entsprechende Statement in einer Stored Procedure dynamisch zusammenzubauen und anschließend auszuführen.
PostgreSQL 7.4 ist allerdings schon recht alt, wenn auch erfreulicherweise immer noch gepflegt.
Freundliche Grüße
Vinzenz