nicht angemeldet
Struppi» und deine Aussage: "Die Verwendung von crypt ist in der klassischen Variante gemeingefährlich und entspricht de facto der Verwendung von Klartext" - ist nicht zielführend, da jede Art von Verschlüsselung besser ist als keine. Jeder Versuch eine Verschlüsselung zu knacken ist strafbar.
Unabhängig davon, wie geknackt, wie kurz und dementsprechend unsicher crypt ist, kann man mit *dem* Argument auch den Waffenbesitz völlig freigeben. Mord ist mithin auch strafbar.
Diese Argumentation verstehe ich nicht.
Wenn du einen Brief in einem geschlossenem Umschlag öffnest, begehst du eine Straftat, wenn du eine Postkarte liest nicht. Wenn du dein Auto nicht abschliest begeht du eine Ordnungswidrigkeit, wenn du es zumachst, egal mit was für einen noch so leicht knackbaren Schloss, ist es ok.
Es geht nicht darum ob und wie leicht etwas knackbar ist, sondern dass in dem Moment wo es jemand versucht, eine Straftat begeht, die verfolgt werden kann, wenn das Passwort unverschlüsselt ist (und es öffentlich zugänglich wäre), dann wäre es keine.
Struppi.
Auge