"to increment" ;-)

[Gunnar Bittersmann]

@@EisFuX:

nuqneH

for (i = 100; i > 0; --i) {
}

Flasch!!1elf Es muss heißen for (d = 100; d > 0; --d)

SCNR²

Qapla'

PS: Der Vergleich ist wohl überflüssig und frisst nur sinnlos Rechenzeit. (d = 100; d; --d) oder gleich (d = 100; d--;) sollte genügen.