nicht angemeldet
Hi cross.
wie kann es sein, das eine Homepage, die handwerklich so grotten-schlecht ist ( 864 Errors, 69 warning(s) ), einen solch renomierten Preis, wie den Südwestfalenaward gewinnen kann?!
Meiner bescheidenen Meinung nach, sollte doch bei der Bewertung einer Seite ein Hauptkriterium sein, dass valides HTML abgeliefert wird, oder nicht?!
Validitaet ist eine Eigenschaft von HTML-Code (eine Zeichenkette ist entweder valider HTML-Code oder nicht). Praemiert wird hier aber nicht irgendwelcher Code, sondern eine Website - also ein generiertes und gerendertes Dokument[1].
Wenn die Qualitaet eines Computer-Programmes bewertet werden soll, dann wird uebelicherweise das Programm getestet und bewertet, nicht der vom Autor erzeugte Quellcode (der je nach Sprache und benutztem Compiler durchaus fehlerhaft sein kann).
Wenn einem Romanautor der Pulitzer-Preis verliehen wird, dann wurde dazu der Roman beweret, und nicht das Werk des Autors, das dann ggf. von Lektoren von Rechtschreibfehlern o.ae. befreit wurde.
Warum sollte sich jemand beim Suedwestfalenaward fuer irgendwelchen HTML-Code interessieren, wenn doch nur Websites bewertet werden sollen?
Frag ich mal ganz provokant :-)
[1] Oder vielleicht besser: Die Gesamtheit der von verschiedenen ausgewaehlten Browsern generierten und gerenderten Dokumenten.
Viele Gruesse
der Bademeister
Der Martin