nicht angemeldet
Hi,
es ist ja nun so, wie sicher die meisten mitbekommen haben werden, dass ab 1.1 alle deutschen (was immer das bedeutet) Ressourcen im Netz künftig jugendfrei sein sollten
(Was auch immer das bringen soll).
Das „was auch immer das bedeutet“ würde ich eher hinter den Begriff „jugendfrei“ setzen.
Oder hinter beides...
Dabei kann man bspsw. die Sendezeit begrenzen und das Angebot nur Nachts zur Verfügung stellen (ich nehme an dass auch hier die deutsche Zeit gilt) oder man kann eine Alters-Verifikation durchführen oder aber - und darauf läuft es wohl hinaus - man kann seine Seiten "taggen" mit Metadaten, die aussagen für welches Alter die Inhalte geeignet sind.
Im Grunde alles lächerlich (Tagging vielleicht noch am wenigsten).
In der Tat. Sendezeitbegrenzung bringt nichteinmal im Fernsehen was, und der Fernseher steht im Gegensatz zum Computer häufig noch im Familienmittelpunkt.
Das Tagging kann nur erfolg haben, wenn die Browser das unterstützen und der Browser von einem Elternteil eingestellt wird.
(Kleiner Trost für alle die Panik haben oder kriegen: Das Rechtsmittel gegen Verstöße gegen den JMStV ist die Abmahnung durch Mitbewerber. Wer also ein privates Angebot betreibt und eigentlich keinem Wettbewerb in dem Sinne unterliegt hat relativ wenig zu befürchten, wobei das nicht bedeutet dass es ausgeschlossen wäre
Du bist Blogger, du verdienst Geld mit Werbung auf deiner Seite - meinerseits das gleiche, und wir bloggen auch noch über ähnliche Themengebiete - da könnte „ich“ durchaus auf die Idee kommen, dich als „Mitbewerber“ zu betrachten ...
(Ja, die Grenze zwischen privatem und kommerziellem Angebot ist fließend.)
Notfalls Werbung abschalten und über Spenden (z.B. Flattr) arbeiten.
Die Haupt-Frage wäre für mich - was ist mit Leuten, die absichtlich „quer schlagen“, um dem System zu schaden? Ich kann mich in deinem Katzenbilder-Forum schnell anmelden, um dann Bilder von echten „Muschis“ einzustellen.
Klar, du wirst meinen Account dann sofort löschen, wenn es dir bekannt wird - und nach aktuell überwiegender Rechtsprechung reicht es wohl aus, wenn du reagierst, sobald es dir bekannt wird. (Was nicht bedeutet, dass du jegliche Kontrolle so lange unterlassen darfst.)
Bots.
Und eine weitere Frage wäre vielleicht: Wie würdet ihr das auch Sicht als User bewerten, würdet ihr euch gegängelt fühlen, dass ihr "mehr Arbeit" habt, euch überlegen müsst welche Alters-Hürde man einsetzen sollte? Oder wäre das ein notwendiges Übel oder schätzt ihr vielleicht sogar es zu begrüßen, weil - wie ich ja schrieb - die Absicht ist Erwachsene nicht zu zensieren und gleichzeitig ein Angebot zu haben, welches auch Kinder nutzen können. Also wie glaubt ihr würdet ihr bei einer solchem Maßnahme empfinden?
Seh ich uach kein Problem. Das sind 2 Klicks.
Auf jeden Fall solltest du anderen Nutzern, die sich oder andere gestört fühlen könnten, die Möglichkeit geben, entsprechend zu reagieren. „Diesen Inhalt flaggen als: [ ] nicht jugendfrei [ ] anstössig [ ] ...“
Damit bist du nicht mehr allein von der Auffassung des Einstellers des Material abhängig, sondern hast Community-Feedback.
Ob man dieses manuell auswertet, oder ob man das automatisieren kann/will - wäre zu überlegen.
imho eine sehr gute idee!
Meiner Meinung nach ist das ganze vollkommener Schwachsinn. Ich kenn persönlich keinen (bzw. lim h->0) 12-Jährigen, der noch nie auf einer Seite mit pornographischem Inhalt. telweise sogar 8-jährige.
Und diese sind allesamt DEUTLICHST als "für unter 18-Jährige nicht geeignet" markiert.
Auch Youtube sind die meißten (deutlich) unter 18-jähigen iwas zwischen 28 und 72 -.- Und spätestens wenn sich der jugendliche etwas mit Computern auskennt ist alles zu spät (und plötzlich kennen sich alle seine Freunde auch gut gemnug dafür aus).
Macht also allen beteíligten VIEL Arbeit und der Neutzen versteckt sich heulend in einer Ecke im Keller.
Greezezez
P.S.: Wer hat das eig verbockt?