UGC, Gedanken zum UserGeneratedRating

[Deus Figendi]

Du bist Blogger, du verdienst Geld mit Werbung auf deiner Seite - meinerseits das gleiche, und wir bloggen auch noch über ähnliche Themengebiete - da könnte „ich“ durchaus auf die Idee kommen, dich als „Mitbewerber“ zu betrachten ...
(Ja, die Grenze zwischen privatem und kommerziellem Angebot ist fließend.)

Da hast du recht. Ich meinte auch nicht, dass es gegen private Leute keine Rechtsmittel gäbe, sondern vielmehr dass es - um bei deinem Beispiel zu bleiben - unter Bloggern bzw. Privatpersonen eher unüblich ist einander abzumahnen.
Mitnichten beschränkt sich das Wettbewerbsrecht auf kommerzielle Bereiche, auch nonProfit-Organisationen können einander ans Bein pinkeln.
Ich wollte einfach nur aussagen: Es wird voraussichtlich nicht so sein, dass die Staatsanwaltschaften oder die Polizei oder andere Behörden oder Firmen das Netz scannen auf der Suche nach ungetaggten Seiten.

Die Haupt-Frage wäre für mich - was ist mit Leuten, die absichtlich „quer schlagen“, um dem System zu schaden? Ich kann mich in deinem Katzenbilder-Forum schnell anmelden, um dann Bilder von echten „Muschis“ einzustellen.
Klar, du wirst meinen Account dann sofort löschen, wenn es dir bekannt wird

Ich habe relativ wenig Angst vor Leuten, die absichtlich quer schießen.
Hier im selfForum verkehrt wahrscheinlich größtenteils eine ähnliche Alters- und Bildungsstruktur (nur mussten wir aus Spam-Gründen irgendwann die Gastaccounts abschaffen) und hier kommt normalerweise niemand auf die Idee das System absichtlich zu torpedieren, obwohl ich hier sicherlich pornografische Schriften oder Bilder hinein packen könnte.
Zugegebenermaßen wird hier im self aber auch fast gar nicht über sex'n'gore diskutiert auch nicht auf Sachebene.

Aber der Anstoß ist in sofern gerechtfertigt, dass das auf anderen Plattformen möglicherweise der Fall wäre. Insbesondere auch Leute, die selbst Jugendliche sind und für sie selbst rechtlich (meine Meinung stimmt da nicht mit dem Gesetz überein) ungeeignete Inhalte einstellen und natürlich dann entsprechend niedrig raten.
Auf einer Plattform wie pfff. SchülerVZ kann ich mir solch eine Troll-Problematik z.B. sehr gut vorstellen.

In den Blogs und Foren die ich so konsumiere sehe ich aber das Sabotage-Risiko eher als gering an.

Auf jeden Fall solltest du anderen Nutzern, die sich oder andere gestört fühlen könnten, die Möglichkeit geben, entsprechend zu reagieren. „Diesen Inhalt flaggen als: [ ] nicht jugendfrei [ ] anstössig [ ] ...“
Damit bist du nicht mehr allein von der Auffassung des Einstellers des Material abhängig, sondern hast Community-Feedback.
Ob man dieses manuell auswertet, oder ob man das automatisieren kann/will - wäre zu überlegen.

Das ist eine Interessante Idee. Wir haben bereits einen - spärlich genutzten - "melden"-Button, dritte das Rating beeinflussen zu lassen ggf. auch automatisch ist keine schlechte Idee (wobei wohl nicht aufgrund einer einzelnen Stimme aber ab einer kritischen Menge oder einem kritischen Verhältnis). Man könnte ebenfalls darüber nachdenken ob man Dritte in beide Richtungen raten lässt oder nur nach oben.