nicht angemeldet
Hi!
Eine solche Auslieferung - also eine Info über die Seite bevor sie gesendet wird - ist wesentlich aussagekräftiger als ein Metatag oder irgend was anderes.
Sie ist nicht aussagekräftiger. (Die Aussagekraft hängt vom Wahrheitsgehalt ab. Aufgrund von Fehlkonfiguration kann die Angabe schließlich auch falsch sein.) Sie hat lediglich eine höhere Priorität gegenüber der Angabe im Meta-Element. Letzteres benötigt man zusätzlich für den Fall, dass ein Webdokument lokal abgespeichert wird, denn das geschieht ohne HTTP-Header. Die Meta-Angabe ist dann die einzig verfügbare.
Der Browser stellt diesen Wert automatisch ein, ohne weitere Prüfungen.
Was für Prüfungen meinst du? Auch wenn nur die Meta-Angabe vorhanden ist, stellt sich der Browser auf diesen Wert ein. Nur wenn gar nichts vorhanden ist, fängt er an zu raten oder nimmt eine möglicherweise unpassende Default-Einstellung.
Der Seitenaufbau ist schneller usw.
Falls überhaupt ein Unterschied messbar ist, so glaube ich nicht, dass der irgendeine gravierende Rolle spielt. Wichtiger ist hier der technische Aspekt (Vorhandensein und Priorität). Und welche Gedankengänge verstecken sich hinter dem "usw."?
Und was ist ein BOM?
Die ersten beiden Bytes in der utf-8 Datei können diese als solche markieren.
Bei UTF-8 sind es 3 Bytes.
Das ist eine Info, die einem Editor sagt: Hier kommt utf-8. Im Web sollte man das nicht verwenden. Es ist jedenfalls nach meinen Infos kein wirklicher Standard.
Ab HTML5 ist die Möglichkeit einer BOM vorgesehen: Writing HTML documents.
Lo!
Gunnar Bittersmann
Der Martin