off topic

[Cybaer]

Hi,

Ich finds gut. Und die USA sind vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck [1] auszuüben.

Seltsam - wenn man den Akteur austauscht, wird die Sache auf einmal böse.

[1] auf den Irak beispielsweise

Aber Saddam wäre froh gewesen, wenn er eine Massenvernichtungswaffe gehabt hätte, die nur halb so schrecklich gewesen wäre, wie es der IE6 ist. *)

Gruß, Cybaer

*) Dazu kommt noch: Google schließt den IE6 ja gar nicht aus. Sie sagen ja, wenn Saddam nur Kontrolleure ins Lan..., ähm, wenn man Chrome Frame im IE6 installiert, klappt auch in Zukunft alles. >:->