Ein etwas zerrissenes Layout finde ich nicht schlimm, solange der Text immerhin sichtbar und lesbar bleibt. Das ist nur Kosmetik.
Er bleibt auch sichtbar und lesbar, wenn ein langes Wort mehrfach durch ein Leerzeichen umgebrochen wird. Getrennt wird eh an willkührlicher Stelle (nach bestimmter Zeichenanzahl). Das wäre auch bei <wbr> und ­ nicht anders. Der einzige Vorteil wäre bei den Wörtern, die wider Erwarten doch noch ins Feld gepasst haben und dann ein unnötiges Leerzeichen erhalten haben. Dieser Fall ist letztlich recht selten.
Wenn aber Leuten, die sowieso schon gewisse Hilfsmittel einsetzen müssen, der Umgang damit noch zusätzlich erschwert wird, kann ich das nicht gutheißen.
Wie gesagt, barrierefrei ist die Seite sowieso nicht. Die Nutzer dieser Hilfsmittel würden höchstwahrscheinlich schon an anderer Stelle scheitern. Bei nutzergeneriertem Content befinden sich aber oft schon so viele Rechtschreibfehler oder willkührliche Abkürzungen (z.B. neudeutsch "i-wie" statt "irgendwie") im Text, dass das Leerzeichen das geringste Problem darstellen sollte...
Wie gesagt, Euer Bestreben ist löblich, aber im Endeffekt (wenn man den Verwendungszweck genau kennt), überwiegen die Nachteile für die Nutzer, für die die Seite eigentlich gedacht ist. Denn "blinde" Nutzer gehören aufgrund des Themas eben leider auch nicht wirklich zur Zielgruppe, auf die man gesondert Rücksicht nehmen müsste... auch wenn's natürlich trotzdem schön wäre, wenn man es täte...