nicht angemeldet
Hi!
... und in RFC 2616 nachlesen.
Da steht, wie er aussehen soll und kann, nicht aber, wie ein bestimmter Client ihn tatsächlich gestaltet.
richtig, also genau das, was der Fragesteller sucht.
So genau wie deine funktioniert meine Glaskugel anscheinend nicht, denn meine lässt mir den Spielraum, "einen Browser" als "ein ganz bestimmter" zu interpretieren und nicht nur als "Browser allgemein".
Mir ist es schon vorgekommen, dass ein Webserver auf einen formal korrekten aber minimalen Request etwas anderes geantwortet hat als einem geschwätzigeren Browser. Jetzt die gesamte Litanei an optionalen HTTP-Headern auf der RFC durchzuprobieren ist wesentlich aufwendiger als die geringere Zahl aus dem "erfolgreichen" Request eines konkreten Browsers. Im konkreten Fall reichte es, einen User-Agent-Header mit einem beliebigen Wert hinzuzufügen. Aber auch auf Refer(r)er reagieren Server gelegentlich unterschiedlich. Manche antworten mit anderen Bildern, manche markieren Wörter, von denen sie annehmen, dass man nach ihnen gesucht hat. So eine RFC ist zwar schön und gut, doch gelegentlich muss man auch mal beim tatsächlich Stattfindenden Nachforschungen anstellen.
Lo!