Die gültige Lizenz hat sich bewährt

[dedlfix]

Hi!

nein, wenn du mitarbeitest, bist _du_ der Lizenzgeber für deine Mitarbeit.

Dann hat man tausende Lizenzgeber, die alle nicht nur bei einer öffentlich wirksamen Nutzung (inklusive Abwandlung) genannt werden müssen, sondern auch bei der auf dem Wiki stattfindenden Abwandlung (wenn es eine wäre). Ansonsten bedarf es nämlich einer Zusatzerklärung in Richtung Nutzer, dass bei Namensnennung nur der SELFHTML e.V. (stellvertretend) genannt werden muss. Und dazu ist es notwendig, dass die Autoren, diesem Punkt zustimmen.

[...] Dinge, die man mit dem Schutzgegenstand machen darf, unter anderem nach 3.b. eine Abwandlung erstellen. Nehmen wir mal an, das bezieht sich nicht nur darauf, eine Kopie zur Hand zu nehmen, daran die Abwandlung vorzunehmen und diese zu verbreiten, sondern auf eine Änderung des Schutzgegenstandes selbst.
Du kannst den Schutzgegenstand nicht ändern, dieser ist feststehend. Sobald du Änderungen vornimmst, hast du eine Abwandlung.

Und damit hätte ich ein paar Rechte und sicher auch Verpflichtungen, bis der nächste Autor kommt, seinerseits eine Abwandlung erstellt und meine Nachfolge antritt. Das ist doch völlig abstrus, so kann das nicht gemeint sein.

Nach einer Änderung wäre der Schutzgegenstand also nur noch eine Abwandlung seiner selbst. Und diese könnte ich gemäß und unter den Bedingungen von 4.b unter eine andere Lizenz stellen. Das kann so nicht gewollt sein, denn nun wäre ich bis zur nächsten Änderung der Lizenzgeber und es ergäbe ein Lizenzchaos.

Die neue Lizenz muß allerdings kompatibel zur bisherigen sein, also die selben Rechte einräumen; es kommt also nicht zu einem Chaos.

Oh doch, sie muss ja nur kompatibel sein, aber sie kann andere heißen. Dann gibt es im ungünstigsten Fall pro Autor eine Lizenz, alle zueinander kompatibel, aber alle mit anderem Namen. Das soll kein Chaos sein?

Dazu kommt noch, dass von der Abwandlung immer so gesprochen wird, als ob der abgewandelte Schutzgegenstand dann mir "gehört".
Gehört er ja zum Teil auch, du bist Miturheber des Gesamtwerks geworden.

Ich sehe einen Weg ohne dieses Kuddelmuddel nur, wenn ich zwischen Nutzern und Mitautoren trenne. Nutzer bekommen die BY-SA (oder welche auch immer) und können _anderenorts_, aber unter den Bedingungen der Lizenz, das Werk nutzen und auch Abwandlungen erstellen, soviele sie wollen und damit glücklich werden. Mitautoren treten ihre Verwertungsrechte (so sie welche gemäß UrhG haben) an den SELFHTML e.V. ab, damit dieser das Werk aus einer Hand zur Verfügung stellen kann. Das schmälert ja keineswegs die Leistung der Mitautoren oder soll sie um eine Anerkennung dieser Leistung bringen, denn anhand des Prinzips Wiki sollte den meisten klar sein, dass das eine Gemeinschaftsleistung ist und dass deshalb die Ehre auch auf viele Schultern zu verteilen ist.

("Einzelkämpferwerke" die ebenfalls unter dem Dach von SELFHTML veröffentlicht werden sollen, sind in dieser Betrachtung nicht enthalten. Hier geht es mir jetzt nur um das Wiki.)

Lo!