Herzlichen Glückwunsch - es ist ein Wiki!

[dedlfix]

Hi!

Sichtung von kritischem Material. Der Rest, der sich kontextgerecht gefahrlos einbinden lässt, kann ja gleich veröffentlicht werden.

IMHO lässt sich nichts gefahrlos veröffentlichen. Das sollte bei HTML-, CSS- und JavaScript-Dateien klar sein. Aber auch Bilder wurden in der Vergangenheit schon missbraucht, und selbst eine Textdatei kann unter bestimmten Umständen kritische Informationen enthalten.
Und da die primären Beispiele sowieso nahezu ausschließlich aus Grafiken, HTML, CSS und JavaScript bestehen ist eine 100%ige Sichtung meiner Meinung nach kein schlechter Gedanke.

Nunja, wenn das Wiki nicht auch mit einer "Erst-sichten-dann-freigeben"-Policy betrieben wird, dann besteht da schon die Möglichkeit Unerwünschtes zumindest vorübergehend zu veröffentlichen. Da ist es dann auch egal, ob es ein schädigender Beispiel-Code ist oder eine strafrechlich relevante Änderung.

Wie schon irgendwo in diesem Faden geschrieben, fände ich es netter - da die Mitwirkenden im Prinzip Kenntnisse von HTML haben (sollten) und deshalb nicht auf die dem Konzept nach einfachere Wikisyntax angewiesen sind - wenn man eben die Inhalte gleich in HTML erstellen könnte.

Ein Nachteil davon ist, dass man normalen Beispiel-HTML-Code nicht mehr so einfach wie in der Wiki-Syntax einfügen kann. Außerdem ist die MediaWiki-Syntax ziemlich verbreitet. Wäre doch schade, wenn sich Autoren wieder in eine neue Syntax einarbeiten müssten (wie bei SDML). Und zu guter Letzt würde dies einen größeren Arbeitsaufwand bedeuten, den wir uns momentan nicht leisten können.

Ja, <...>-Code einfach so schreiben zu können ist schon ein Vorteil für ein Projekt wie das vorliegende. Erst mal sehen, wie es sich damit arbeiten lässt. Was dazustricken kann man bei Bedarf später immer noch.

Lo!