Semantik

[Edgar Ehritt]

Re:

Bspw: <em property="foaf:name">Leonardo da Vinci</em>. Die semantische Auszeichnung des Inhalts ist nicht 'em', sondern "foaf:name".

Bezüglich der Strukturellen Bedeutung ist <em> sehr wohl semantische Auszeichnung!

(mir fiele da sonst <address>, <blockquote> oder auch <cite> ein), Attribute lang, title oder alt hatte ich auch am Rande angeführt.
Aus deiner Liste geht einzig 'address' in die Richtung.

Wenn <address> Inhalt semantisch als Adresse auszeichnet, dann Zeichnet <cite> beziehungsweise <blockqote cite=""> Inhalt semantisch nicht als Zitat aus? Was für einen widersprüchlichen Stuss Du doch schreibst. Aber letztentlich schießt Du Dir mit Deiner Aussage auch in anderer Hinsicht in diesem Disput ins Knie. Denn meine Aussage, dass das Anliegen von HTML sei, semantische Auszeichnersprache zu sein, gar nicht so falsch ist. Im Gegensatz zu XML, wie Du ja im Verlauf dazulernen durftest, setzt HTML diesbezüglich ganz andere Akzente. Das wird insbesondere aus den Attributen lang oder auch alt ersichtlich. <p lang="de"> ist eine eindeutige, semantische Aussage bezüglich des Inhalts. Aber anstatt Du darauf argumentativ reagierst, nach dem ich es Dir hier drittmalig unter die Nase halte, verfolgst Du stur Dein Dogma.

HTML hat genauso nicht alle Möglichkeiten […]
Sag ich doch.

Keine Deine hinzugezogenen Namensräume hat alle Möglichkeiten, daher brauchst Du ja drei. Das aber siehst Du bei Deinem Beispiel nicht ein. Insbesondere siehst Du nicht, dass Du im eigentlichen, wenn Du von inhaltlicher Semantik sprichst, tatsächlich inhaltliche Bezüge meinst, was nicht Anliegen der Semantik ist, wie ich Dir jetzt zweitmalig schreibe.

[…] zeichnet aber sehr wohl Bedeutungen für Passagen aus.
Nein. (Es sei denn, du verwendest „Bedeutung“ wider deiner Aussage im Sinne von Wichtigkeit.)

Gunnar, hast Du oben <address> akzeptiert oder nicht? Wirst Du aufgrund dessen zwangsläufig <p lang="de">, <cite>, etc. auch akzeptieren? Siehst Du eigentlich mit welcher Inkonsistenz Deinerseits ich hier seit Tagen zu kämpfen habe?

XML _ist_eine Auszeichersprache ohne jedwede semantischen Definitionen.
ACK. XML bietet als Metasprache die Grundlage (Syntax) für Anwendungen.

Hura, Du kannst tatsächlich mal was einsehen.

Diese Anwendendungen werden den Elementen üblicherweise Bedeutungen geben – und zwar bezüglich der Dokument_struktur_ (und nicht des Inhalts), so wie es auch (X)HTML tut.

Das ist mal wieder: Gunnar haftet am Dogma fest, wie ein Kind das nicht geboren werden will am Mutterkuchen...

Warum du eben dies nicht tun willst, sondern dies an CSS delegieren willst, bleibt mir nach wie vor ein Rätsel.

Die Vorteile liegen auf der Hand, sind Dir mehrfach hier im Threat aufgezeigt worden. Ich pule sie Dir nicht mehr raus, wenn Du so halsstarrig bist, und sie beim ersten Lesen nicht gedanklich bedacht hast.

Gruß aus Berlin!
eddi