Semantik

[Gunnar Bittersmann]

@@Edgar Ehritt:

nuqneH

Nur weil Du Elemente wie <Carrier>, <Bedingung>, etc. notierst, geht daraus für ein (unspezifisches) XML-RDF-Programm keinerlei Semantik hervor.

Das hatte ich auch nicht behauptet. Ich hatte gesagt, dass die _Zuordnungen_ Schiff – USS Midway, Bedingung – raue See im XML durch die Eltern-Kind-Beziehungen gegeben sind.

Solche Eltern-Kind-Beziehungen waren bei nicht dir nicht der Fall; ich hatte aber zugestanden, dass bei einer Tabelle Beziehungen der Zelle der i-ten Spalte der j-ten Zeile sowohl zu allen anderen Zellen der i-ten Spalte als auch zu allen anderen Zellen der j-ten Zeile bestehen.

Bei nichttabellarischen Inhalten bestehen solche nicht (außer vielleicht noch bei 'dt'/'dd' und 'input[@id="foo"]'/'label[@for="foo"] (und vielleicht noch etwas, was mir gerade nicht einfällt)). Werden solche Inhalte ohne im Markup ausgedrückte Zuordnung direkt nebeneinander (oder untereinander) präsentiert, stellt der Leser eine Zuordnung her.

Bei RDF stellt das Prädikat "http://example.net/schiffahrt/ns#Carrier" die Zuordnung zwischen dem Subjekt "http://example.net/schiffahrt/fahrt#1" und dem Objekt "http://example.net/schiffahrt/schiff#USSMidway" und das Prädikat "http://example.net/schiffahrt/ns#Bedingung" die Zuordnung zwischen dem Subjekt "http://example.net/schiffahrt/fahrt#1" und dem Objekt "raue See" her. (Dadurch, dass beide Objekte zum selben Subjekt gehören, besteht auch eine Beziehung zwischen diesen.)

Wenn du mit mir über RDF diskutieren möchtest, machst du dich bitte mit dessen Konzept vertraut?

Wenn ich "kjdfakjhfkhlka" als Daten in welchem Format auch immer speichere, mag mein spezifisches Programm dem (besondere) Bedeutung beimessen. Andere Programme tun das schlicht weg nicht.

Ja, natürlich. Bedeutung kann eine Software nur erkennen, wenn sie verwendete Syntax und Vokabular kennt.

Anders sieht das bei meinen Beispielen (Table und Attribut-title) aus.

Wo hast du denn bei deiner Tabelle die Bedeutung von "raue See"? Im Markup? Nein, in der Beschriftung der Tabellenspalte. Aber sprachen wir nicht über semantische Auszeichnung? Ja, taten wir. Du schweifst vom Thema ab.

Um semantische Auszeichnung in HTML unterzubringen, würde ich nicht @title verwenden, sondern @class oder @role [XHTML-ROLE]. Bevor du jetzt an die Decke hüpfst und denkst, jetzt hätte ich gesagt, dass HTML doch Inhalte semantisch auszeichnet, nein das tut nicht HTML an sich, sondern RDFa oder Mikroformate.

Da steht ein Interrogativpronomen "warum". […] Du begründest es stehts nie - ein absolute Unart.

Zum Thema „Hund“ hatte ich – glaube ich – schon genug gesagt. Du zum Thema „Warum Bedeutung mit CSS ausdrücken?“ übrigens nicht.

Qapla'