Semantik

[Edgar Ehritt]

Re:

Offensichtlich willst Du es nicht begreifen, dass […] RDF inhaltliche Bedeutung _nur_ im Bereich des spezifizierten Wortschatzes zuweisen […] kann.
Natürlich kann RDF nur „verstanden“ werden, wenn der verarbeitenden Software die verwendeten Vokabulare „bekannt“ sind. Darin gibt es nichts, was ich nicht begreifen wollen würde.
Das ist auch bei Maschinen nicht anders als bei Menschen. Du versteht mich ja auch nicht.

Schön, dass Du das einräumst; schade, dass Du das auf unsere Beispiele nicht anzuwenden weist. Darin liegt ja nunmehr, neben Deiner sturen Haltung bezüglich des Inbegriffs von Semantik, der eigentliche Diskussionspunkt. Aber in diesem Punkt der Verständlichkeit (oder maschineller Verarbeitung) eigener Definitionen verhalten sich HTML und RDF schon gleich. Du scheinst der Meinung zu sein, das spiele nur bei HTML eine Rolle.

[RDF] zeichnet also Informationen aus, die einem HTML-Attribut oder einer HTML-Struktur gleichwertig sind.
Nein, RDF zeichnet Inhalte semantisch aus, HTML tut das nicht. Wie oft denn noch?

Beschäftige Dich mit der Grundlage "Semantik"! Wie oft denn noch?

[RDF] im Merkmal Semantik, wie HTML auch, lexikalisch begrenzt.
Nein. RDF bietet das Gerüst (das sagt ja schon das F im Namen), man kann darin sein eigenes passendes Vokabular entwerfen. Das habe ich dir am Beispiel der Schifffahrt gezeigt. HTML ist bei der semantischen Auszeichnung von Inhalten begrenzt, ja. Sehr begrenzt sogar. Die Grenze liegt bei Null.

Gemessen an Deiner Aussage fehlt es immer noch am differenzierten Auseinandersetzen deinerseits mit meinem Beispiel der Tabellen.

Das wird auch daraus deutlich, dass unter W3C: RDFa in XHTML: Syntax and Processing -> Beispiele ausgerechnet HTML bemüht wird
Du hast verstanden, dass RDFa lediglich eine Möglichkeit ist, RDF in (X)HTML (o.a. Auszeichnungssprachen) einzubetten? Sieht nicht so aus.

Das erscheint mir unerheblich, in welcher Form RDF genutzt wird. Wenn es Dir wichtig wäre zu differenzieren, gehe ich davon aus, Du wärst auf die einzelnen Möglichkeiten gesondert eingegangen. Bisher kommt aber in jeder Hinsicht nichts tiefgründiges.

Trotzdem kann [HTML] mir eine Passage als emphatisch auszeichnen.
Ja und? Semantische Auszeichnung des Inhalts ist dies nicht. Wie oft denn noch?

Beschäftige Dich mit der Grundlage "Semantik"! Wie oft denn noch?

Gruß aus Berlin!
eddi