vereinfachung

[ChrisB]

Hi,

Wahrscheinlich würde ich den Knopf drücken, wenn ich direkt zusehen müsste, wie der Serienmörder mordet oder morden will, und durch den Knopfdruck die Handlung verhindert würde.

Und wenn du siehst, wie einer den anderen zum Mörder macht? indem er ihm Waffe in die Hand drückt und sagt - "geh und morde!" würdest du dann einschreiten?

Das sind ja alles wunderbar philosophische Gedankenexperimente ...

Wenn ja, müsstest du auch dann bedenken haben, wenn ein Imam im Moschee eine Hassprädig hält, und einige anschließend eine Kofferbombe in einem Zug lassen.
Jemand machte die Menschen zu Mördern, brachte die auf Gedanken etwas derart schrekliches zu tun  - also war da auch ein Täter, der Absicht zu töten hatte - müsstest du dann nicht einschreiten wollen?

Ja - wo sind die Precogs, wenn man sie braucht?

Zumindest im Nachhinein, wo schon ein verbrechen da ist?

Ja, und das Hündchen, das den Imam mal gebissen hat, als der noch ein Kind war, das muss auch eingeschläfert werden - schließlich hat es auch seinen Teil dazu beigetragen, dass er der Mensch wurde, der er ist ...

Wenn's ums Verbot von „Killerspielen“ geht, dann kommen die Nerds mit so lustigen Analogien, wie dass die meisten Täter 24 Stunden vor der Tat Brot konsumiert hätten, und deshalb auch Brot verboten werden müssten.
Und über solche Vergleiche lächeln wir nickend und zustimmend, weil wir die Absurdität anerkennen können, die solchen „Präventivmaßnahmen“ innewohnt.

Komisch, dass wir die gleiche Logik nicht auch ansetzen können, wenn es um Terrorismus etc. geht - da *wissen* wir dann, wer Schuld ist, und gegen wen „rechtzeitig etwas getan“ hätte werden müssen ...

MfG ChrisB