hilfe habe SQL problem

[Struppi]

Nochmal: was willst Du mit diesem Beitrag und diesen Formulierungen bewirken? Willst Du mich produzieren?
Ich möchte einfach nur, dass oft zu lesende Thesen wie "XY ist Mist" weniger unbegründet/unerklärt auftauchen ...
Hat das EKKI hier wirklich gemacht?

Zumindest die Begründung war mir nicht stichhaltig und vor allem nicht neutral/ausgewogen genug.

Das leuchtet mir wirklich nicht ein.

Wenn er sagt, dass man in den seltesten Fällen alle Felder braucht, ist das nicht ausgewogen und neutral?

Und das man bei Aggregatsfunktionen "Spaß" hat, ist vielleicht nicht stichhaltig, aber als Hinweis durchaus sinnvoll, da keiner weiß wie der OP diese Funktion nutzt.

Weder hat er eine abfällige Bezeichnung gewählt, noch war seine Aussage unbegründet. Im gegenteil er hat relativiert und zwei Argumente genannt.

Und die hab ich ihm auch zu widerlegen versucht.

OK, ein Threaddrift.
Aber entnehme ich dem, dass du dazu rätst allgemein ein SELECT * zu verwenden, weil nichts dagegen spricht?

Ausserdem sprichst du in deiner Antwort ständig von Verteufelung, obwohl EKKI genau das nicht getan hat.

Ich bin ja auch kein DB Profi, aber ich empfand den Hinweis von EKKI hilfreich und nachvollziehbar, weil in fast jeder Tabelle Felder stecken, die nicht bei jeder Abbfrage nötig sind und gerade bei joins sind das dann mehrere, die oft auch noch die gleichen Namen tragen (wie z.b. das last_change oder is_deleted).

Das das (heutzutage) nicht unbedingt der Performancekiller ist, ist klar, diese sollte man sich über EXPLAIN o.ä. suchen, aber es war ja auch keine Performancefrage.

Mich hat eher dein Einwurf verwirrt, weil ich dich als DB Fachmann kenne, aber ich konnte deine Einwände nicht nachvollziehen. Da deine Argumentation:

Wenn man bestimmte Information "seltenst" benötigt, warum belastet man dann das DBMS mit ihrer Speicherung..

Das entspricht zumindest bei mir in den seltesten Fällen der Realität, natürlich sind in den Tabellen Informationen die nur für bestimmte Dinge nötig sind und seltenst beim Client benötigt werden.

Insofern kann ich auch nicht deinen Vorwurf nachvollziehen.

Es war an dieser Stelle nur noch eine Aussage allgemeiner Art, kein Vorwurf. Der eigentliche Vorwurf kam schon eher und bezog sich auf die Einseitigkeit und unnötige Extremisierung seiner Argumentation.

Nochmal: genau das hat er nicht getan. Die Argumentation war weder einseitig noch extrem, im gegenteil.

Struppi.