Hi,
- das liegt wohl daran, dass der Artikel bereits etwa 5 Jahre Buckel hat.
ich finde einige referenzierte Artikel, die offenbar 2006 veröffentlicht wurden, und sogar einen aus 2008 - was natürlich nichts über das Datum aussagt, an dem der Artikel verfasst wurde; Links kann man wunderbar auch später hinzufügen. Ein Großteil der Referenzen stammt eher von 2003 oder 2004.
Hm, da steht am Seitenende: "This work is copyright © 2010 David Hammond"
Hurra. Schau mal am 1.1.2011 um 0:00:00 Uhr (Ortszeit des Servers) wieder rein, ich wette dann hat sich das Jahr auf 2011 geändert.
Aber selbst wenn es so wäre, was hat sich denn XTHML-mäßig in den letzten fünf Jahren so gross geändert?
Gegenfrage: Was hat sich am Verständnis der Leute bezüglich der Sprache verändert? Der Artikel behauptet: "Most people who use and promote XHTML do so because they think it's the “next version” of HTML" - was bei Laien der Fall sein mag, aber auf die Gruppe derer, die etwas Ahnung von der Materie haben, trifft das wohl kaum noch zu.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes