Hi suit!
Fallout 3 ist eindeutig ein rundenbasierendes[sic!] Rollenspiel.
Bitte wie? Rundenbasierend? Ich muss wohl ein anderes Spiel gespielt haben.
Bioshock hingegen hat einen ziemlich lineare Handlung und bis auf die gentischen Upgrades nicht viele Rollenspiel-Elemente.
Fallout 3 ist trotzdem nur ein mittelmäßiger Shooter mit eher schlecht implementierten Rollenspiel-Elementen, die (wie auch die Enclave und die Mutanten) den kläglichen Versuch darstellen, irgendwie an die Vorgänger anzuknüpfen. Versuch mal, auf Level 1 mit 10mm-Pistole einen Mutanten klein zu kriegen. In Fallout 1+2 blanker Selbstmord, in Fallout 3 kein Problem. Versuch mal, alle Skills zu maximieren. In Fallout 1+2 unmöglich, in Fallout 3 ist so ziemlich jeder Charakter am Ende ein Alleskönner. Versuch mal, als Diplomat zu spielen und Konflikten aus dem Weg zu gehen. In Fallout 1+2 zwar schwer aber möglich, in Fallout 3 kaum eine Chance.
Okay, Fallout 3 hat mehr Rollenspiel-Elemente als Bioshock. Der Unterschied zwischen Fallout 3 und Bioshock ist, dass Bioshock nicht die Fortsetzung eines auf Pen&Paper basierenden Rollenspiels sein soll. Und dass Bioshock in vielen Gesichtspunkten einfach ein besseres Spiel ist. Gameplay, Atmosphäre und Story übertreffen Fallout 3 um Längen, was aber auch keine große Leistung darstellt.
mfG
Benjamin
For animals, the entire universe has been neatly divided into things to (a) mate with, (b) eat, (c) run away from, and (d) rocks.