Letztlich bleibt als Fakt, dass CC's mehr Nachteile haben als Hacks
Es ging nie um die Quantität, sondern um die Qualität.
Stimmt, die Qualität der Nachteile sind meines erachtens sogar noch deutlicher, als die Quantität.
Davon war ich ausgegangen, auch wenn andere das sicher mit gleichem Recht anders sehen.
Klar. Nur bringt in dem Fall deine Aussage nichts.
Eine vermeintlich bessere Qualität, läßt sich auch bei den vielen Nachteilen kaum erkennen.
pro Hacks
* bessere Wartbarkeit, durch die Nähe zum Problem (gerade im Team wichtig)
* bremst (manche) IEs nicht aus
* zukunftssicher
* nicht IE-only
* es läßt sich flexibel bestimmen, ob der Hack vorher oder nachher wirken soll
Das der CSS Code evtl. invalide wird, ist Qualitativ betrachtet zweitrangig und dass man u.U. die Hacks leichter entfernen kann, wenn sie nicht mehr benötigt werden, ebenfalls. Mir fällt kein pro für CCs ein, was qualitativ dafür spricht. Ausser u.U. die größere CSS Datei für alle Browser, wenn es wirklich viele Hacks sind, die man benötigt.
Der beste Hack (CCs sind ja auch welche) ist aber immer noch, keine zu benötigen.
Struppi.