URLs

[Beat]

Und was ist deine Meinung zu abschließenden / ?

Das ist Teil der Server-Konfiguration.

Hängt man der von dir genannten Adresse von W3C
    http://www.w3.org/Provider/Style/URI
ein / an, wird nämlich ein 404 ausgegeben.

Ja, weil es für diese letztere Adresse kein default-file gibt, das in diesem Fall ausgeliefert würde.

Nur in einem Fall ist der Slash eine valide Ergänzung: Am Start des Pfades.

Es wird also streng zwischen den beiden Versionen unterschieden. Viele CMS beachten das abschließende / nicht.

Es gibt keinen abschliessenden Slash. Es gibt nur den Slash als Docroot.

http://example.org
und
http://example.org/
sollten das gleiche Ergebnis liefern.

Wenn du aber hinter dem Pfad erweiterst, dann definierst du eine sogenannte Path-Info.

http://example.org/somefile.html
http://example.org/somefile.html/this/is/path/info

Der Server tested, ob somefile.html als file existiert. Wenn ja behandelt er den Rest als path-info.
Wenn aber somefile ein Ordner ist, dann schaut er, ob es /this gibt. etc.
Wenn nichts davon zutrifft, dann wurde eine nicht existierende Ressource verlangt.

Vorteile, Nachteile, Argumente, Logik, Standards, ... dazu?

Path-Info wird manchmal noch genutzt in einem Umfeld, wo mod_rewrite nicht zur Verfügung steht.

mfg Beat