Hallo,
Falsch. Der Seitenbetreiber hat Pech, wenn die Besucher nicht navigieren können. Und äußerst bedeutsame Besucher haben kein JS an.
Nein der Besucher hat Pech wenn er aus "Angstgründen" JS ausgeschaltet hat.
Angst? Nein, mitAngst hat das wohl bei den meisten nicht viel zu tun.
Wer macht sowas heute noch?
Ich zum Beispiel. Javascript erlaube ich nur wenigen, handverlesenen Seiten, bei denen ich festgestellt habe, dass es wirklich einen mehrwert bringt, ohne mir gleichzeitig auf den Nerv zu gehen.
Ohne JS geht kaum noch eine Seite
Kann ich nicht behaupten. Viele Webpräsenzen sind sogar ohne Javascript viel angenehmer zu nutzen als mit.
nichtmal Facebook!
Wer braucht so'n Mist?
Man kann es auch übertreiben... aber in dem Forum hier sind alle anscheinend noch auf dem Stand von 1999.
Nein, und in manchen Punkten wünschte ich mir, es wäre so. Aber 1999 ist man vielleicht wirklich noch auf eine JS-basierte Navigation abgefahren, weil das einfach "geil" war. Da hat auch von Barrierefreiheit und Zugänglichkeit noch keiner gesprochen. Das hat sich immerhin deutlich verbessert.
Ciao,
Martin
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.
Und den Mann nicht vor dem Morgen.
(alte Volksweisheit)
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(