Hi,
dieser Satz bringt es schön auf den Punkt: das *technisch* hohe Niveau schätze ich durchaus auch, und das ist nach wie vor gegeben.
Was Tim hier (unfreiwillig) losgetreten hat, ist aber keine technische Diskussion, sondern eine, die sehr auf Theorie und Formalismus ausgerichtet ist - schon durch die Konzepte und Bezeichnungen, die er gewählt hat. Damit spricht er vermutlich nur ein sehr kleines Publikum an.
Und *DAS* ist genau das, was molily angekreidet hat - dass Du einfach nicht einsehen willst, dass Du falsch lagst. Nur weil die Begriffe nicht in dem Bereich der Technik, in dem Du tätig bist, relevant sind, heißt es nicht, dass das eine rein theoretische Diskussion ist. Wie molily an anderer Stelle schon sagte:
| Wie bitte? Es gibt doch nichts praxisnäheres als die Frage nach lesbarem und gleichzeitig effizientem Code.
Übrigens: Es muss Dich ja auch nicht alles interessieren, was hier besprochen wird, aber dann mache bitte andere Leute blöd nicht von der Seite an, wenn sie andere Interessen als Du haben. (Und ja, das ist genau das, was Du getan hast.) Bsp: Ich mag Perl nicht. Trotzdem hijacke ich nicht jeden Perl-Thread und erkläre den Leuten, wie abgefahren und unpraktisch doch die Konzepte in Perl sind.
Aber ich sehe schon: Hier ist Hopfen und Malz verloren. Genau das ist der Grund, warum ich nur noch sporadisch ins Forum schaue.
Viele Grüße,
Christian
Mein "Weblog" [RSS]
Using XSLT to create JSON output (Saxon-B 9.0 for Java)
How to tell the difference between a science fan and a scientist.