Hi,
weil: "Unlike loading XML, HTML does not have to be well-formed to load" !
bist du sicher, dass du den Satz richtig verstanden hast?
"Anders als beim Laden von XML muss HTML nicht [unbedingt] wohlgeformt sein, um es laden zu können."
Valide sollte es aber vermutlich schon sein. Nur ist HTML -im Gegensatz zu XHTML- sehr tolerant im Bezug auf Schreibweise, optionale vs. notwendige Angaben, so dass selbst korrektes HTML ziemlich anspruchsvoll zu parsen ist, wenn es solche syntaktischen Freiheiten ausnutzt.
besser http://simplehtmldom.sourceforge.net/ weil: Eine Besonderheit dabei ist, dass auch nicht valides HTML Markup unterstützt wird.
Das klingt interessant. *bookmark*
Ciao,
Martin
--
Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten.
(Dieter Nuhr, deutscher Kabarettist)
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(
Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten.
(Dieter Nuhr, deutscher Kabarettist)
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(