Codierung

[dedlfix]

Tach!

Ich frage mich sowieso immer, worin das Geheimnis des Zusammenwachsens der Welt liegt. Wenn man sich auf 127 Zeichen für die schriftliche Darstellung beschränken würde, oder wenn man den Zeichenvorrat aufbläst bis zum Sankt Nimmerleinstag.

Die Chancen, sich auf 127 Zeichen beschränken zu können, sind entweder vor einigen Jahrtausenden oder vor einigen Jahrzehnten verspielt worden. Die erste Grenze wurde durch die Entwicklung der anderen Sprach- und Schriftsysteme überschritten, bei denen es schwer ist, eine Romanisierung und noch dazu mit Beschränkung auf ASCII hinzubekommen. Die andere Grenze war der eiserne Vorhang - und man hätte mindestens Griechenland mit seinen komischen Zeichen hinter selbigen abschieben müssen. Und warum brauchst du 127 Zeichen? Wozu getrennte Groß- und Kleinbuchstaben?

Ich bin immer noch der Meinung, dass UTF-8 der falsche Weg ist. Hier ist der Liberalismus übertreiebn und fehl am Platze. OK, wir Deutschen müssten nur auf vier sieben Zeichen verzichten ä, ö, ü, Ä, Ö, Ü und ß. Das würden wir relativ schnell und wenig sinnverfelschend (sic!) hinbekommen.

Bei den Verwendern anderer Schriftzeichen hat sich ohnehin meistens schon eine Parallelerziehung durchgesetzt. Sie lernen also schon seit ca. 20-30 Jahren auch die lateinische Schreibweise, zumindest, wenn sie Englisch oder Französisch lernen.

In China setzt sich das auch langsam durch und junge Chinesen schreiben teilweise lieber in lateinischer Schrift, als in eigenen Schriftzeichen.

Das funktioniert mit ASCII nicht. Mandarin-Chinesisch hat 4 Töne, die bedeutungsunterscheidend sind. Hinzu kommt, dass es viel weniger Silben gibt (ca. 400, mit Tönen 1300 - im Deutschen über 10.000), die Unterscheidungsmöglichkeiten zwischen Wörtern/Silben schon dadurch ziemlich eingeschränkt sind. Mit Pinyin, einer Romanisierungsform, muss man diese vier Töne kennzeichnen, damit man sie überhaupt auseinanderhalten und den Sinn nicht nur aus dem Kontext ermitteln kann und schon hast du neben aeiou und ü! auch noch ǎěǐǒǔǚ, āēīōūǖ, àèìòùǜ, áéíóúǘ, also schonmal 24 weitere Zeichen. Andere chinesische Sprachen haben zum Beispiel 9 Töne. Die Vietnamesen haben sich für lateinische Buchstaben entschieden. Hast du dir mal deren Diakritika-Wald angesehen (12 Vokale × 6 Töne + 1 Zeichen = 73 Zeichen)?

Warum sollen wir nun also alle Millionen anderer Schriftzeichen lernen und dann auch noch die recht komplizierte Darstellung auf Byteebene verstehen und umsetzen lernen (in beiden Richtungen). Das ist Babylon!

Unsinn. Zeichenlernzwang besteht keiner. Das bringt auch nichts, wenn du die damit üblicherweise verschriftlichten Sprachen nicht verstehst.

Die Abschaffung der anderen Schriftsysteme ist nicht sinnvoll möglich. Das Babylon der verschiedenen nationalen Zeichensätze und -kodierungen ist noch unerträglicher.

In der Reduzierung liegt hier der mMn bessere Weg.

Nur, wenn du Englisch als Weltsprache unter Abschaffung aller anderen Sprachen durchsetzen kannst.

dedlfix.