Regulärer Ausdruck

[seth]

gudn tach!

Dann kommen Back References - vielleicht sind die ja was.

Aber bitte das Suchmuster dann nicht mehr „regulären Ausdruck“ nennen.

doch. :-)
dass in der programmierwelt regulaere ausdruecke nicht dasselbe sind wie in der theoretischen informatik, heisst nicht, dass nur die eine fraktion global recht (und die anderen unrecht) hat. wenn du solche pattern anders nennen willst, darfst du das gerne tun. aber spreche denjenigen, die nicht dein sprachempfinden teilen, die sich aber dennoch nach einer gaengigen sprachkonvention artikulieren, nicht deren (sprachliche) kompetenz ab, was du mit dieser bitte naemlich indirekt tust.

iow: es ist nicht falsch, backreferences als teil regulaerer ausdruecke zu bezeichnen, wenn man sich im kontext der (praktischen) programmierung bewegt. im kontext der TI dagegen waere es zweifelsohne tatsaechlich falsch, aber in jenem kontext bewegen wir uns hier im forum aeusserst selten.

prost
seth