gudn tach!
Ansonsten: Mitnichten. \d steht für eine Ziffer, und Ziffern sind weitaus mehr Zeichen als [0-9], bspw. [٠١٢٣٤٥٦٧٨٩].
ach du liebe zeit! das war mir neu. und ploetzlich rasen wirre endzeit-szenarien durch meinen kopf, in denen user-eingaben, die damit auf zahl-sein ueberprueft wurden, in arithmetischen ausdruecken verwendet werden und dann aber doch nur als 0 evaluiert werden oder zu abstuerzen oder noch schlimmerem fuehren...
oha, und perldoc perlre bestaetigt das sogar: "For example, BENGALI DIGIT FOUR (U+09EA) looks very much like an ASCII DIGIT EIGHT (U+0038). And, \d+ , may match strings of digits that are a mixture from different writing systems, creating a security issue."
gluecklicherweise gibt's abhilfe: "num() in Unicode::UCD can be used to sort this out. Or the /a modifier can be used to force \d to match just the ASCII 0 through 9." (ebd.)
man muss das eben "nur" _wissen_...
prost
seth