@@molily:
nuqneH
Mein Posting war nicht annähernd vollständig, wie gesagt.
Das sind meine auch oft nicht. Die werden dann auch ergänzt/berichtigt. Ich hab da kein Problem damit.
Das würdigt andere Herangehensweisen herab.
Wenn du das so bezeichnen willst, eine IMHO schlechte Herangehensweise auch „schlecht“ zu nennen …
Und was ist daran das Problem? Ein Problem wäre es, wenn ein Verfechter einer Herangehensweise statt der Herangehensweise herabgewürdigt würde.
Die Frage ist, wie kommst du darauf im Zusammenhang mit meinem Posting? Findest du es nicht hilfreich, unsinnig und willst es downvoten?
Unsinnig war es sicher nicht. Aber ja, ich hätte es gedownvo… äh downgevo… äh herabgewürdigt (SCNR), wenn die Möglichkeit bestünde. Nicht bei keiner Hilfreich-Bewertung, aber gleich mehrere davon für ein Posting, das zwar eine technisch bessere Umsetzung mit HTML5 statt JS anführt, aber das eigentliche Übel unangetastet lässt, fand ich dann doch zuviel des Guten.
aber drehe anderen nicht das Wort im Munde um.
Tu ich das? Nicht meine Absicht.
Qapla'
„Talente finden Lösungen, Genies entdecken Probleme.“ (Hans Krailsheimer)