Lieber Jonny 5,
Mein Beispiel (?is)<input(?![^>+type=)[^>]+>] würde eben die <inputs ohne type= finden. Dachte das möchtest du.
ja, das möchte ich. Im looka-ahead-Teil eine Zeichengruppe zu notieren, die mindestens ein nicht->-Zeichen definiert, hatte ich falsch verstanden, weil ich soetwas noch nie benutzt hatte. Jetzt erst verstehe ich, warum Dein Beispiel viel besser ist, als mein Ansatz.
COOL!!
Durch die Einschränkung auf Zeichen, die kein
>
sind, wird natürlich die Menge an möglichen lookaheads auf ein konsumierbares Maß reduziert.
Du hast völlig recht, dass diese Vorgehensweise noch immer nicht gut genug ist. Deine Lösung gefällt mir besser.
Ja, wenn du das jetzt so erwähnst, es klingt tatsächlich nicht gut, es geht doch um die Energie des Verstehens und nicht Funktionierens hier :)
Eben. Schon wieder etwas gelernt. Super! Vielen Dank!
Liebe Grüße,
Felix Riesterer.
ie:% br:> fl:| va:) ls:[ fo:) rl:| n4:? de:> ss:| ch:? js:) mo:} zu:)