nicht angemeldet
Auge
Der Martin
Auge
Auge
Auge
Der Martin
Auge
Der Martin
Auge
Hello,
hi,
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
War doch zu erwarten, dass sowas jetzt hochkocht. Das System braucht Kohle. Die Nichtwechsler von XP brauchen nochmal einen Anschub, damit sie für Geld auf die neuen Lücken von Win7 wechseln *höhöhö*
Dazu passt:
http://www.boelters.de/LC/First_We_Take_Manhattan.html
[https://www.youtube.com/watch?v=_NKfuMuKnXQ]
Microsoft ist Adolfs Rache ...
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
War doch zu erwarten, dass sowas jetzt hochkocht. Das System braucht Kohle. Die Nichtwechsler von XP brauchen nochmal einen Anschub, damit sie für Geld auf die neuen Lücken von Win7 wechseln *höhöhö*
Haha, der war gut.
Übrigens, ich finde, daß Du alles andere als ein Schwätzer, geschweige denn ein "dummer" bist!
Tobi
Lücken im IE sind so alt wie der IE selbst.
Wenn ich mir die Sicherheitseinstellungen dazu ansehe kann ich nur den Kopf schütteln. Wer von hier hat da Durchblick? Wer von den Durchschnittsusern die nicht viel Zeit mit PC Zeugs verbringen hat hier nur den Hauch einer Chance um durchzublicken?
Das einzige was ich da erkenne, der IE will alles mögliche können. Dinge die wirklich kein Mensch braucht weil man im Web auch mit anderen Browsern unterwegs sein kann und NICHTS fehlt. Also Dinge die nur unnötige Löcher reißen.
Patch gibts keinen, aber die Lösung wird im Artikel genannt. Anderen Browser verwenden. Ein guter Artikel!
હેલો
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
Jetzt könnte man IE<10 endgültig den rest geben. Alle erweiterungen für IEs bis 10 entfernen und User darauf aufmerksam machen, sich dringend einen Browser zu installieren. Einen richtigen Browser. Einen, der nicht alle 3 Nase lang Schlagzeilen wegen neuen Sicherheitslücken macht, und jetzt auch noch einer unschliessbaren. Wie Peinlich für MS ;)
બાય
Hallo
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
Jetzt könnte man IE<10 endgültig den rest geben. Alle erweiterungen für IEs bis 10 entfernen …
Auch der IE11 ist betroffen.
… und User darauf aufmerksam machen, sich dringend einen Browser zu installieren. Einen richtigen Browser. …
Dir ist klar, dass sowas nie funktioniert hat?
… Einen, der nicht alle 3 Nase lang Schlagzeilen wegen neuen Sicherheitslücken macht, und jetzt auch noch einer unschliessbaren. Wie Peinlich für MS ;)
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
Tschö, Auge
hi,
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
Jetzt könnte man IE<10 endgültig den rest geben. Alle erweiterungen für IEs bis 10 entfernen …
Auch der IE11 ist betroffen.
… und User darauf aufmerksam machen, sich dringend einen Browser zu installieren. Einen richtigen Browser. …
Dir ist klar, dass sowas nie funktioniert hat?
… Einen, der nicht alle 3 Nase lang Schlagzeilen wegen neuen Sicherheitslücken macht, und jetzt auch noch einer unschliessbaren. Wie Peinlich für MS ;)
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/internet-explorer-sicherheitsluecke100.html
bzw.
https://www.google.de/search?q=sicherheitslücke+internet+explorer
mfg
tami
Hallo
… Einen, der nicht alle 3 Nase lang Schlagzeilen wegen neuen Sicherheitslücken macht, und jetzt auch noch einer unschliessbaren. Wie Peinlich für MS ;)
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/internet-explorer-sicherheitsluecke100.html
Da steht, dass Microsoft an der Behebung der Lücke arbeitet. Wie macht man sowas bei einer „unschließbaren“ Lücke?
bzw.
https://www.google.de/search?q=sicherheitslücke+internet+explorer
Sorry, aber das ist nicht dein Ernst, eine Google-Suche als Argument für die Nichtbehebbarkeit dieser Lücke vorzubringen?!
Tschö, Auge
Hello Auge,
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/internet-explorer-sicherheitsluecke100.html
Da steht, dass Microsoft an der Behebung der Lücke arbeitet. Wie macht man sowas bei einer „unschließbaren“ Lücke?
Hast Du in der SelfHTML-Schule die letzten zwei Wochen nicht aufgepasst?
Es geht nicht darum, die Lücke zu schließen, sondern sie besser zu verstecken. :-P
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hallo
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/internet-explorer-sicherheitsluecke100.html
Da steht, dass Microsoft an der Behebung der Lücke arbeitet. Wie macht man sowas bei einer „unschließbaren“ Lücke?
Hast Du in der SelfHTML-Schule die letzten zwei Wochen nicht aufgepasst?
Es geht nicht darum, die Lücke zu schließen, sondern sie besser zu verstecken. :-P
Ach, haben die die gleichen Auftragnehmer wie Netgear?
Tschö, Auge
Hello,
Hast Du in der SelfHTML-Schule die letzten zwei Wochen nicht aufgepasst?
Es geht nicht darum, die Lücke zu schließen, sondern sie besser zu verstecken. :-PAch, haben die die gleichen Auftragnehmer wie Netgear?
*ROTFL*
Wer weiß das schon?
Ich sehe da nur noch Schwarze Felsen.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
hi,
Hallo
… Einen, der nicht alle 3 Nase lang Schlagzeilen wegen neuen Sicherheitslücken macht, und jetzt auch noch einer unschliessbaren. Wie Peinlich für MS ;)
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/internet-explorer-sicherheitsluecke100.html
Da steht, dass Microsoft an der Behebung der Lücke arbeitet. Wie macht man sowas bei einer „unschließbaren“ Lücke?
bzw.
https://www.google.de/search?q=sicherheitsl%C3%BCcke+internet+explorer
Sorry, aber das ist nicht dein Ernst, eine Google-Suche als Argument für die Nichtbehebbarkeit dieser Lücke vorzubringen?!
Nee. Ich wollte auch garnicht argumentieren. Ich hatte es so verstanden auf die Schnelle, dass XP-User mit dieser Lücke werden leben müssen ...; und dass MS bisher nicht sagen kann, wann sie diese Lücke schließen. Und die Google-Suche zeigt mit den Überschriften und den Quellen nur, dass das überall durch die Presse geht ...;
mfg
tami
Hallo
Sorry, aber das ist nicht dein Ernst, eine Google-Suche als Argument für die Nichtbehebbarkeit dieser Lücke vorzubringen?!
Nee. Ich wollte auch garnicht argumentieren. Ich hatte es so verstanden auf die Schnelle, dass XP-User mit dieser Lücke werden leben müssen ...; und dass MS bisher nicht sagen kann, wann sie diese Lücke schließen. Und die Google-Suche zeigt mit den Überschriften und den Quellen nur, dass das überall durch die Presse geht ...;
Ja, XP-Nutzer werden mit großer Wahrscheinlichkeit mit der Lücke leben müssen, wenn sie nicht bereit sein sollten, den Browser zu wechseln (so einfach kann es sein). Es soll aber auch schon vorgekommen sein, dass die Patches für Nutzer des Extended Supports von NT4 später allgemein zur Verfügung gestellt worden sein sollen (ganz vorsichtig ausgedrückt, da ich das zwar gelesen habe, aber die Quellen nicht finde). Warum soll das grundsätzlich nicht auch für Win-XP möglich sein?
Dass gerade XP-Nutzer wahrscheinlich keinen Fix bekommen, heißt aber nicht, dass es keinen geben wird.
Tschö, Auge
હેલો
Auch der IE11 ist betroffen.
Noch besser. Ich hatte einen bericht im Radio gehört, dort hatte ich 10 verstanden.
Dir ist klar, dass sowas nie funktioniert hat?
Wenn alle IE-erweiterungen auf allen Seiten entfernt werden würden, welche Wahl hätten die User dann noch?
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
બાય
Hello E.,
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
Wieso? Man kann doch einfach einen anderen Browser benutzen, oder sehe ich das jetzt falsch?
Das System muss natürlich mit dem letzten gesicherten Servicepack, sowie den diversen freien Sicherheitsupdates neu aufgesetzt werden. Man weiß ja nicht, was schon für Schweinereien drin stecken.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
હેલો
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
Wieso? Man kann doch einfach einen anderen Browser benutzen, oder sehe ich das jetzt falsch?
Nein, du siehst es genau richtig.
Das System muss natürlich mit dem letzten gesicherten Servicepack, sowie den diversen freien Sicherheitsupdates neu aufgesetzt werden. Man weiß ja nicht, was schon für Schweinereien drin stecken.
Selbst mit dem letzten „sicheren“ Servicepack wird die Lücke weiterhin sein. Die Lücke ist ja irgendwo im System. Der Explorer ist fester bestandteil von XP, keine zusätzliche Software.
બાય
હેલો
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
Diese Lücke schliessen sie noch.
બાય
Hello,
Ich steige lieber auf undefined.undefined um ;-P
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hi,
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
Diese Lücke schliessen sie noch.
die Pressemeldung ist schon mal gut - aber offensichtlich bisher genau das: Eine Ankündigung. Derzeit steht ein entsprechendes Update offenbar noch nicht zum Download bereit; das jüngste Update, das ich für XP bzw. den IE8 finden konnte, ist vom 07.04. dieses Jahres, dem Tag vor Ladenschluss. XP/IE8-Nutzer müssen sich also wohl noch ein paar Tage gedulden.
Meine Mutter konnte ich ja schon lange überzeugen, die Firefox anstatt des IE zu verwenden; mein Vater ist aber in der Hinsicht wohl beratungsresistent. Ihn stört halt, dass beim FF die Wartezeiten vor allem beim Programmstart, aber teils auch beim Seitenaufruf spürbar länger sind als mit dem IE. Also benutzt er lieber den IE, auch wenn alle sagen, das sei nicht gut.
Ciao,
Martin
Hallo
Dir ist klar, dass sowas nie funktioniert hat?
Wenn alle IE-erweiterungen auf allen Seiten entfernt werden würden, welche Wahl hätten die User dann noch?
Von welchen Erweiterungen redest du bloß? Dass Seiten (die nicht in der Steinzeit erstellt wurden) nicht mehr für den IE optimiert werden, sollte auch dir bekannt sein. Die Zeiten sind lange vorbei. Für viele Webanwendungen, die in Intranets benutzt werden, ist der IE hingegen oft Voraussetzung. In diesen Fällen wirst du aber auch nichts ändern können.
Woraus schließt du, dass diese Lücke nicht schließbar ist? Hast du etwas lesen können, was (zumindest) ich nicht gefunden habe?
XP bekommt keine Updates mehr, ergo wird es zumindest für XP-User eine unschliessbare Lücke sein.
Wo ist das Problem? Die sollen einen anderen Browser nutzen oder ein anderes Betriebssystem. Windows XP ist in Rente und das ist auch gut so und war lange genug bekannt. Wer sich darauf nicht vorbereitet hat, hat selber schuld. Für Privatnutzer habe ich an der Stelle also kein Mitleid über. Für Menschen, die das auf Arbeit immer noch nutzen müssen, schon. Die können sich das nicht aussuchen. Sie sind aber auch nicht dafür verantwortlich.
*btw* Heise: Zero-Day-Lücke in Internet Explorer: Microsoft patcht außerplanmäßig - auch Windows XP
Tschö, Auge
Hello,
Windows XP ist in Rente und das ist auch gut so
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hallo
Windows XP ist in Rente und das ist auch gut so
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Einer reicht: es ist mit mittlerweile fast 13 Jahren seit seiner Veröffentlichung steinalt. Selbst, wenn es für den Einzelnen noch zufriedenstellend läuft (das tut mein Windows 2000 in der VM für den Scanner auch noch), so gehört es dennoch in's Museum. Sein Lebenszyklus ist abgelaufen. Es gibt reichlich Alternativen, deren Code im Gegensatz zu Win-XP zum aktuellen Zeitpunkt gewartet wird. Die sollten auch genutzt werden.
Tschö, Auge
Hello,
Windows XP ist in Rente und das ist auch gut so
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Einer reicht: es ist mit mittlerweile fast 13 Jahren seit seiner Veröffentlichung steinalt.
Das ist kein Grund, sondern vollkommen unsubstantiiert!
Ich weiß nicht, wie die von M$ das machen, dass so viele Leute kostenlos Werbung für sie machen. Muss irgendwie ein Gendefekt sein, den die ausnutzen. Nur das Neueste ist gut?
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hallo
Windows XP ist in Rente und das ist auch gut so
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Einer reicht: es ist mit mittlerweile fast 13 Jahren seit seiner Veröffentlichung steinalt.
Das ist kein Grund, sondern vollkommen unsubstantiiert!
Und dein Zitat meines Textes ist entstellend.
Ich weiß nicht, wie die von M$ das machen, dass so viele Leute kostenlos Werbung für sie machen. Muss irgendwie ein Gendefekt sein, den die ausnutzen.
Ich weiß ja nicht, was du nimmst. Ich will das jedenfalls nicht haben. Wie kommst du auf den schmalen Ast, ich würde Werbung für Microsoft machen? Ich sagte, dass es Alternativen gibt. Zumal solche, deren Code im Gegensatz zu Win-XP gepflegt wird. Das allein ist schon Grund genug für den Wechsel. Jedenfalls habe ich – im Gegensatz zu deiner Unterstellung – keinerlei Aussage über den zu präferierenden Hersteller dieser Alternativen gemacht.
Nur das Neueste ist gut?
Auch das habe ich nicht gesagt. Aber wenn wir schon dabei sind: Alte Software wird nicht besser, sondern tendentiell schlechter. Das gilt auch für Windows XP.
Tschö, Auge
Hello,
Ich weiß ja nicht, was du nimmst.
Euros?
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Mahlzeit,
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Gib du mir 10 Gründe, wieso du kein Windows 3.11 oder MSDOS 5.2 mehr nutzt. Alternativ Suse 1.0 oder Debian Buzz (kannst du selbst um beliebige Uraltsysteme erweitern).
Hallo,
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Gib du mir 10 Gründe, wieso du kein Windows 3.11 oder MSDOS 5.2 mehr nutzt. Alternativ Suse 1.0 oder Debian Buzz (kannst du selbst um beliebige Uraltsysteme erweitern).
einer muss reichen: Weil diese Systeme nicht mehr all das leisten, was ich von einem PC-Betriebssystem erwarte.
XP im Großen und Ganzen schon - Windows 7 nicht mehr. Windows 8 noch weniger.
Ciao,
Martin
Mahlzeit,
einer muss reichen: Weil diese Systeme nicht mehr all das leisten, was ich von einem PC-Betriebssystem erwarte.
So sehe ich das auch, bin mal gespannt, wie es Tom sieht ;)
XP im Großen und Ganzen schon - Windows 7 nicht mehr. Windows 8 noch weniger.
Windows 8 hab ich getestet und wieder gelöscht. Win7 gefällt mir besser als XP, und dass als fast 100%ider Linux-Anwender ;)
Aber das ist, wie immer, Geschmacksache.
Hello,
Kannst Du jetzt bitte mal 10 wichtige Gründe nennen, warum Windows XP, das in einer eingerichteten und funktionierenden Umgebung läuft, in Rente gehen sollte?
Gib du mir 10 Gründe, wieso du kein Windows 3.11 oder MSDOS 5.2 mehr nutzt. Alternativ Suse 1.0 oder Debian Buzz (kannst du selbst um beliebige Uraltsysteme erweitern).
Ich nutze noch ein Windows 3.11 und das arbeitet auf einem DOS 6.22+, bzw. DOS 7
Leider kann das nur 4MB Speicher kontrollieren.
Aber es kann schon protected Mode, genauso, wie das DOS 7 darunter.
Das Board in dem Rechner kann allerdings auch nicht mehr, als 4MB :-)
Mit den zwei bzw. drei GB, die Windows XP kann, komme ich aber immer noch gut aus. Nur die Daten-Platten habe ich inzwischen von anfangs 2x80GB über 2x250GB auf inzwischen 2x1TB(stromsparend) migriert und die Systemplatte ist von anfangs 20GB auf 50GB (extraschnell) gewachsen.
Die Weiterentwicklung der letzten Windows-Versionen war nicht mehr so berauschend. Die Hardware hat auch nicht mehr wirklich neue Entwicklungen gehabt, außer schneller größer weiter.
Aber uns steht noch die Veröffentlichung einer Neuentwicklung bevor. Dann werde ich auch wechseln. Und M$ ist dann weg vom Fenster. Die haben's mämlich verschlafen. Da hat auch nicht der Einstieg bei RedHat geholfen.
Ich empfinde ein Betriebssystem genauso, wie eine schöne Frau. Man muss schon eine Weile zusammenleben um sich richtig kennenzulernen und immer sofort zu wissen, wo man anfassen muss, um sofort das zu erhalten, was man sich wünscht ;-P
Du weißt doch: Computer sind weiblich. Männer können nicht so zickig werden.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hello,
Ich nutze noch ein Windows 3.11 und das arbeitet auf einem DOS 6.22+, bzw. DOS 7
Leider kann das nur 4MB Speicher kontrollieren.
Da habe ich mich sogar geeirrt. Es kann und hat sogar 16MB. Das war damals Top of the State.
Aber es kann schon protected Mode, genauso, wie das DOS 7 darunter.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Mahlzeit,
Ich muss sagen, ich finde es mutig, dass du hier so eine Negativwerbung für dich machst, obwohl du in diesem Bereich den Geld verdienst.
Allerdings ist deine Webseite mit toten Links auch keine bessere ;)
હેલો
Von welchen Erweiterungen redest du bloß?
* oder *+, CCs und co.
Dass Seiten (die nicht in der Steinzeit erstellt wurden) nicht mehr für den IE optimiert werden, sollte auch dir bekannt sein.
Das ist mir entgangen. Ich persönlich mache es schon lange nicht mehr.
Für Menschen, die das auf Arbeit immer noch nutzen müssen, schon. Die können sich das nicht aussuchen. Sie sind aber auch nicht dafür verantwortlich.
Wenn all diese Menschen zu ihrem Chef gehen und sagen, im IE funktioniert das Web nicht mehr, wäre es zumindest ein erster schritt. Es gibt noch genug Seiten, die im IE<9 funktionieren, dass muss nicht sein. Und wenn Chef freiwillig nicht will, dann halt mit Gewalt!
*btw* Heise: Zero-Day-Lücke in Internet Explorer: Microsoft patcht außerplanmäßig - auch Windows XP
બાય
Hallo
Von welchen Erweiterungen redest du bloß?
* oder *+, CCs und co.
Das sind ja nun keine Erweiterungen sondern Hacks, die Bugs ausnutzen.
Für Menschen, die das auf Arbeit immer noch nutzen müssen, schon. Die können sich das nicht aussuchen. Sie sind aber auch nicht dafür verantwortlich.
Wenn all diese Menschen zu ihrem Chef gehen und sagen, im IE funktioniert das Web nicht mehr, wäre es zumindest ein erster schritt. Es gibt noch genug Seiten, die im IE<9 funktionieren, dass muss nicht sein. Und wenn Chef freiwillig nicht will, dann halt mit Gewalt!
Eventuell wird in Firmen auch heute noch Windows XP eingesetzt, wo maximal der IE8 läuft. Weiterhin sind auch die neueren Versionen anfällig, was auf die vollständige Nichtnutzung des IE hinausläuft. Zudem funktionieren die Intranetanwendungen häufig nur im IE, im Zweifelsfall nur auf dessen Steinzeitversionen, weil an den Anwendungen selbst seit Jahr und Tag nichts mehr gemacht wurde.
Dem Angestellten, der in diesem nicht ungewöhnlichen Szenario seinem Chef [1] sagt, „Schmeiß den IE weg!“ und das mit (metaphorischer oder konkreter) Gewaltandrohung wünsche ich viel Spaß.
*btw* Heise: Zero-Day-Lücke in Internet Explorer: Microsoft patcht außerplanmäßig - auch Windows XP
Hab ich nach dem schreiben meines Postings auch gelesen.
[1] Ich setze mal – unabhängig von der Wahrscheinlichkeit – den Fall voraus, dass der Chef auch der kompetente Ansprechpartner für die Entscheidung, welche Software verwendet wird, ist.
Tschö, Auge
Mahlzeit,
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
Und trotzzdem wurde XP nicht pauschal unsicher, denn obwohl es hartnäckig behauptet wurde (auch hioer im Forum) wurde die Lücke auch für XP geschlossen. Verdammt, wieder eine aufm Sack für die Schwarzseher ....
hi,
Mahlzeit,
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/sicherheitsluecke-internet-explorer
Und trotzzdem wurde XP nicht pauschal unsicher, denn obwohl es hartnäckig behauptet wurde (auch hioer im Forum) wurde die Lücke auch für XP geschlossen. Verdammt, wieder eine aufm Sack für die Schwarzseher ....
"Ein Update stehe bereit, erklärte die zuständige Managerin Adrienne Hall am Donnerstag im Firmenblog. Sogar im älteren BetriebssystemWindows XP wird die Lücke noch einmal gestopft. Dabei hatte Microsoft die kostenlose Unterstützung in diesem Monat eigentlich beendet. Es handele sich um eine Ausnahme, schrieb Hall. Sie wiederholte die Empfehlung an XP-Nutzer, auf eine neuere Windows-Version umzusteigen."
Vielleicht war der öffentliche Druck ja groß genug ... ???
mfg
tami
Mahlzeit,
Vielleicht war der öffentliche Druck ja groß genug ... ???
Entweder das oder es macht wenig zusätzliche Arbeit.
Wenn die entsprechende Komponente in Win8 immer noch existiert, ist es ja kaum zusätzlicher Aufwand. Und das vermute ich jetzt mal, denn sonst würde ja diese Lücke nicht weiterhin existieren ;)
Dass M$ das jetzt als Nettigkeit gegenüber den Nutzer verkaufen kann ist dann der positive Nebeneffekt :D
Hallo,
Ein Update stehe bereit, erklärte die zuständige Managerin Adrienne Hall am Donnerstag im Firmenblog.
aber sie verrät nicht, wo (URL) oder wie man es findet (Suchwort).
Sogar im älteren Betriebssystem Windows XP wird die Lücke noch einmal gestopft.
Auch hier: Schwammige, unklare Formulierung. Wird demnächst? Oder wurde schon?
Ciao,
Martin
Hello,
aber sie verrät nicht, wo (URL) oder wie man es findet (Suchwort).
Du sollst wahrscheinlich vorher noch auf die Seiten gelenkt werden, die dann automatisch einen der RPCs aufrufen ;-P
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hallo,
aber sie verrät nicht, wo (URL) oder wie man es findet (Suchwort).
Du sollst wahrscheinlich vorher noch auf die Seiten gelenkt werden, die dann automatisch einen der RPCs aufrufen ;-P
eben deshalb habe ich noch nie ein Update für ein Microsoft-Product über die integrierte Windows-Upadate-Funktion installiert, sondern immer mit einem Nicht-MS-Browser nach dem downloadbaren Update gesucht und dieses dann offline installiert. Das hat außerdem den Vorteil, dass man a) das Zeug nur einmal runterladen muss, auch wenn man mehrere PCs aktuell halten will, und b) auch beim Neu-Aufsetzen sofort alle nötigen Updates parat hat.
Ciao,
Martin
Hello,
Du sollst wahrscheinlich vorher noch auf die Seiten gelenkt werden, die dann automatisch einen der RPCs aufrufen ;-P
eben deshalb habe ich noch nie ein Update für ein Microsoft-Product über die integrierte Windows-Upadate-Funktion installiert, sondern immer mit einem Nicht-MS-Browser nach dem downloadbaren Update gesucht und dieses dann offline installiert. Das hat außerdem den Vorteil, dass man a) das Zeug nur einmal runterladen muss, auch wenn man mehrere PCs aktuell halten will, und b) auch beim Neu-Aufsetzen sofort alle nötigen Updates parat hat.
Davon weiß man aber immer noch nicht, was die alles enthalten und wo genau sie herumbasteln. Der Code ist ja meistens komprimiert mit Key.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hello,
Vielleicht war der öffentliche Druck ja groß genug ... ???
Ach was. Das ist kostenlose Werbung.
Die müssen doch in ihrem Quellcode-Generator nur den Schalter umlegen auf ein neues Versteck für die Lücke und das Ganze nochmal compilieren...
Du glaubst ja wohl nicht, dass "die Lücke" verschwindet. Das können wir doch gar nicht nachprüfen. Wo sollen wir denn danach suchen?
Und eine Gruppe(!) von RPCs *) als "Versehen" zu bezeichnen, das ist ja wohl die größte Unverschämtheit, die es gibt!
*) https://de.wikipedia.org/wiki/Remote_Procedure_Call
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
Hallo
Vielleicht war der öffentliche Druck ja groß genug ... ???
Ausnahme hin oder her. Der Patch wird ja für die Support-Verlängerer sowieso gebaut. Da kann man den auch allgemein zur Verfügung stellen. Und ja, *dafür* bedarf es schon eines gewissen öffentlichen Drucks.
Tschö, Auge
