Ist das erlaubt?

[1UnitedPower]

Meine Herren!

Es gibt (fast - mir fällt spontan keiner ein) KEINEN Grund für Shivs.

es gibt vor allem einen Grund dagegen: Stellt ein Nutzer, dessen Browser das eigentlich bräuchte, Javascript ab, weil er etwas entspannter und nervenschonender surfen will, ist es wieder vorbei mit der Pracht.

Diesen Nutzer haben wir in unserer Rechnung nicht vergessen. Der Nutzer könnte einen zeitgemäßen Browser mit oder ohne JavaScript verwenden oder einen alten Browser, aber dann nur mit JavaScript, um die Seite bedienen zu können. Das wären die zwei nervenschonenden Varianten gewesen. Der Nutzer schließt sich aber selber von diesem Angebot aus und entscheidet sich für Uralt-Browser ohne JavaScript, mit etwas Glück hat Nutzer trotzdem noch eine bedienbare Seite, mit etwas Pech bekommt er das, was er sowieso schon erwartet, eine weitere Seite, die unter diesen Umständen nicht bedienbar ist. Zynisch gesprochen sind seine Erwartungen also sogar erfüllt und seine User-Experience leidet nicht mal darunter (1). Aber lasst uns ernst bleiben, wir könnten dem Nutzer nur noch weiter entgegen kommen, indem wir Abstriche bei der Bedienungsfreundlichkeit und Zugänglichkeit für alle anderen machen. Und da ist bei mir eine natürliche Grenze erreicht, die ich nicht bereit bin zu überqueren.

1. Man vergleiche das mal mit einem Nutzer, der mit einem Terminal-Browser, z.B. elinks unterwegs ist. Dieser Nutzer erwartet auch kein innovatives User-Interface, das die Kapazitäten seines Terminals überschreitet.