nicht angemeldet
was ich nicht ganz verstehe in diesem Zusammenhang ist, dass doch auch die herkömmliche adressierung von systemschriftarten auf ttf-fonts aufbaute, und die von den meisten browsern eingebunden wurden? weshalb habe ich nicht einfach vollste Kompatibilität, wenn ich einfach die Schrift als .ttf einbinde??
Jetzt mal abgesehen von dem Detail, das WOFF extra für den Gebrauch im Netz entwickelt wurde, TTF diese Besonderheit, insbesondere die Schwierigkeiten bei langsamen Verbindungen hingegen nicht beachtet:
TTF-Dateien enthalten ein Datum, das den Nutzungsbereich eingrenzt. Der Urheber der Schriftart hat damit zumindest theoretisch die Möglichkeit, das Einbetten in Dokumente und damit die Weitergabe zu verhindern.
Microsoft hat versucht, fürs Web ein eigenes, kopiergeschütztes Format namens EOT durchzudrücken, weshalb der IE bis einschließlich Version 8 gar nichts außer EOT akzeptiert, obwohl TTF seitens Windows ja eigentlich Standard ist. Ab Version 9 nimmt er zwar TTF, aber nur, wenn die Datei als "installierbar" markiert ist, siehe oben. Es reicht nicht, wenn sie nur zur Ansicht oder zum Drucken freigegeben wurde.
Da der IE seit Version 9 neben TTF auch WOFF akzeptiert, fährst du mit WOFF für aktuelle Browser besser. Nur als Alternative für Android-Versionen vor 4.4 ist TTF nötig – wenn überhaupt, denn das Laden von Schriften dauert gerade im Kernbereich von Android, dem Mobilfunk. Wenn ich auf meinem ollen Galaxy Ace für ein paar Sekunden eine Seite ohne Buchstaben sehe, am Besten noch nur lauter blau unterstrichene Stellen, weiss ich, dass sie eigene Schriften nachlädt … und warte … und warte …
Matthias Scharwies
Gunnar Bittersmann