Die Philharmoniker sind schuld!

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Schon Gerechtigkeit alleine ist schwierig genug zu definieren.

Das mag ja alles sein. Aber im Falle der stark bevorzugenden Behandlung des Herrn Hoeneß - gegen die ja keiner wirklich was vorzutragen hat, bzw. die dem entgegneten Argumente ich ziemlich deutlich an Hand des Urteils widerlegt habe, scheint der erhebliche Mangel an Gerechtigkeit doch ziemlich fest zu stehen.

Nichts einzuwenden. Von meinem Standpunkt aus. Gerechtigkeit ist aber vor allem eine subjektive Empfindung. Auf eine rein objektive Definition der Gerechtigkeit wartet die Menschheit vergeblich.

Und wie gesagt: Vielen Definitionen der Rechtsstaatlichkeit ist die Forderung nach Gerechtigkeit als Legitimierung(!) des Handelns eben nicht fremd.

Ja. Durch die Anwendung des Gleichheitsgrundsatzes, d.h. durch die Anwendung der gleichen gesetzlichen Grundlagen ist dem schon zu einem großen Teil Rechnung getragen. Und ganz unabhängig davon:

Wenn das geltende Recht einem Rechtsstaat angemessen ist, also insbesondere Menschenwürde, Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit schützt, wie kann dann eine in dem von diesem Gesetz vorgegebenen Rahmen getroffene Ermessensentscheidung derart ungerecht sein, dass die Rechtsstaatlichkeit dadurch in ihren Grundfesten erschüttert wird?

Wenn also der Rechtsstaat diese Legitimierung nicht mehr hat dann ist er "im Arsch".

Mir dünkt, das führt zu nichts. Wir haben unsere Argumente genannt, ewige Wiederholung derselben ohne Neuerung ist nicht zielführend.

Grüße,

RIDER