nicht angemeldet
હેલો
Es hat ja an sich nichts mehr mit einer Umkreissuche zutun.
Die Strassen sind in unmittelbarer umgebung, also sollte es doch reichen, wenn ich in etwa nach „Standort + 0.01000“ und „Standort - 0.01000“ suche? Das ist zwar ziemlich Grob, aber letztenendes eine Umkreissuche?Du widersprichst dir selbst.
Du hast mich falsch verstanden. Die Art, wie ich suche, ist keine „Umkreissuche“ in dem Sinne. Ich suche nach 2 Werten, die jeweils kleiner und grösser sind als X.
Ich rechne ohne radius oder dergleichen.
zahl_1 zahl_2
51.53849 7.15512
51.53867 7.15332
51.53884 7.15208
51.53720 7.15485
51.53801 7.15541
51.54000 7.15532
Ausgehend von: 51.53849 7.15512
zahl_1 < 51.53849+0.01000
und
zahl_2 < 7.15512+0.00999
Klar, mit einem Radius zu rechnen dauert länger, als mit dem Rechteck. Ich bezweifle aber, dass die Optimierung in Anbetracht der Ungenauigkeit der Berechnung "besser" ist.
Ich wollte nicht optimieren, ich wollte nur hören, ob es hier bedenken zu meinem Vorhaben gibt.
Dazu kommt, dass man wahrscheinlich eh eine Distanz ausgeben will; spätestens dafür musst du dann eh "ordentlich" rechnen. (Auch wenn's nur Luftlinie ist)
Wir leben im 21. Jahrhundert, wer rechnet da noch selber, und vor allem so ungenau?
બાય
.
..: