Outlining

[Gunnar Bittersmann]

@@molily:

nuqneH

Die Antwort ist eher: Abwärtskompatibilität.

Vielleicht ist Abwärtskompatibilität die größte Fehlentscheidung von HTML5. Es wurde sowieso ein neuer Parser gebaut.

h hätte für Prä-HTML5-Browser keinerlei Bedeutung. Es wäre fatal, ein Element wie h einzuführen und alle hX dadurch zu ersetzen.

nav hat für Prä-HTML5-Browser ebenfalls keinerlei Bedeutung. Ist die Einfährung auch fatal?

Niemand würde es benutzen, weil es die UX für unzählige Benutzer zerstören würde.

Wieso würde es das? Natürlich müsste man für h explizit Styles angeben, da keine Defaults vorhanden sind. Ebenso wie man das für nav, section, article, … machen muss.

Von SEO und anderer maschineller Auswertung ganz zu schweigen.

Suchmaschinen hätten ruckzuck auch h implementiert.

Natürlich ist es aus Sicht der Abwärtskompatibilität ebenfalls schlimm, nur h1-Elemente zu haben, die in Prä-HTML5-Browsern wörtlich als Überschriften erster Ordnung genommen werden. Aber nicht so katastrophal wie gar keine vom User-Agent verstandenen Überschriften. Das ist halt ein Kompromiss.

Ich wage mal eine andere These: Der Outline-Algorithmus hätte sich eher durchgesetzt, wenn dafür ein neutrales h-Element eingeführt worden wäre. Die Hierarchie-Ebenen von h1 … h6 wären wie angegeben 1 … 6, die Hierarchie-Ebene von h-Elementen wird gemäß Outline-Algorithmus berechnet.

Qapla'