DEUTSCHER BUNDESTAG? Wozu ist der denn gut?

[Jörg Reinholz]

Moin!

\i Dann wirds wohl zeit fürn Gesetz, das folgende Schreibweise vorschreibt: "DER DEUTSCHE BUNDESTAG"...

Das Gesetz braucht es nicht, denn "DER DEUTSCHE BUNDESTAG" kann abgeschafft werden. Eine solch teure Institution, welche Gesetze wie das "Zur Verbesserung des Schutzes der Privatsphäre und des Datenschutzes" (genauer: "Vorratsdatenspeicherungsermächtigungsgesetz") nachts um 2:20 von 13 anwesenden (formal nötig wären 311, aber der Sitzungsleiter kann um die Zeit nicht zählen) nach 21 Sekunden Lesung ("Wir stimmen jetzt über die Vorlage 0815 ab, die Stellungnahmen der Fraktionen liegen bei Ihren Papieren" - ohne aufzublicken: "Ich stelle fest, die Vorlage wurde mit einfacher Mehrheit angenommen.") durch winkt brauchen wir nicht. Das Demokratievormachdingens gehört ins Schwarzbuch.

Das letzte Mal, dass irgendwelche MdB der Regierungskoalition es sich wagten, im (zumindest behaupteten Interesse der Wähler) gegen die Vorlagen der Regierung zu stimmen ist so lange her, dass sich kaum noch jemand daran erinnert. 2011 zähle ich nicht mit, da ging es nur ums Geld.

Also: das Ding "Volkskammer" nennen und nur noch einmal in der Wahlperiode einberufen um

1. die Arbeit der Regierung toll zu finden
2. den alten 5-Jahresplan als erfüllt zu bestätigen
3. den neuen 5-Jahresplan als das "geilste Vorhaben der Weltgeschichte" zu bezeichnen und
4. alle Gegner als Faschisten (alternativ: Kommunisten) zu bezeichnen

wäre billiger und, verdammt, ehrlicher.

Aber dann wären halt nicht so viele Parteigenossen "versorgt". Die Ostzonalen Abstimmviehcher waren nämlich Amateure und keine Profis.

Wer Wut findet darf sich anschließen.

Jörg Reinholz