@@Orlok
Die Botschaft, die bei mir ankam […]
Die ankommen sollte, war: „Da hast du etwas ungenau formuliert.“
zumal Blackpanther ja erst kürzlich die lustige Idee hatte, quasi als Pendant zu
head
, nachbody
noch einenfooter
einzufügen.
Da gehört natürlich kein footer
hin. Sondern als Pendant zu head
ein foot
. ;-)
möchte aber dennoch zu bedenken geben, dass dein einleitendes „Ähm …“ womöglich nicht so ausdrucksstark war, wie du vielleicht dachtest, sprich, ein paar zusätzliche Worte zum beabsichtigten Zweck deines Beitrags, und wenn es nur ein „BTW“ oder „FYI“ gewesen wäre, hätten hier wohl sicher nicht geschadet. ;-)
Ich dachte, „Ähm …“ wäre synonym dazu. ;-)
Aber auch nicht für alle. Der Abschnitt dimension attributes führt hier zwar img, iframe, embed, object, und video auf, also Elemente die auch als replaced elements aufgeführt sind,
Das sind die Container.
nicht aber param, source, track, map und area, bei denen
width
undheight
dementsprechend auch nicht erlaubt sind.
Das sind Elemente für Werte (Parameter) von Multimedia-Dingens; die werden ja nicht gerendert.
Ja, wir beide haben in unseren Beiträgen input mal ganz nonchalant dazugezählt, aber wenn ich die HTML5 Spec nicht völlig falsch verstehe, dann gilt das nur unter Einschränkungen…
Gut rausgefunden.
…was sich auch mit den Angaben in der Tabelle zu den content attributes von input deckt, das heißt, soweit ich das verstanden habe, sind
width
undheight
nur bei<input type="image">
erlaubt.
Ja, man kann sich nicht drauf verlassen, was oben in der blauen Box steht.
Man muss die ganze Prosa lesen, mit dem ganzen Wenn-dann-sonst-aber-Kram.
Hab ich schon erwähnt, dass die HTML5-Spec ein Grauen ist?
Wann kommt endlich XHTML 2?
LLAP 🖖
Ist diese Antwort anstößig? Dann könnte sie nützlich sein.