@@marctrix
Wenn die Kontraste nicht reichen,
… dann ist eine Webseite auch für einen „Normal“-Sehenden nicht lesbar, wenn im Sommer die Sonne scheint.
Menschen sind nicht behindert. Sie werden behindert von den Barriereren, die wir unnötigerweise künstlich errichten.
Das wäre fast was für die Zitatesammlung. Fast. ;-)
Accessibility ist kein Feature!
Sondern eine Anforderung. Auch wenn sie nicht explizit gestellt wird. Was auch gar nicht notwendig sein sollte. Accessibility / inclusive design sollte selbstverständlich sein.
Dazu bedarf es keiner besonderen Features. In 99% aller Fälle reicht dafür der bestimmungsgemäße Einsatz von HTML:
Auf die 99% würde ich mich nicht festlegen. Vielleicht bei statischen Seiten; bei interaktiven Webapps sind’s ein paar Prozent weniger.
Gerade eben gelesen:
“Most of the highest-impact accessibility items […] are in the zero-cost and trivial-cost buckets.
Much of the ‘work’ involved is simply to think about the accessibility item and/or to follow coding standards.”
—Josh Korr, Accessibility’s costs are lower than you think
So wie man selber, wenn die Maushand in Gips ist.
Oder in Chips.
LLAP 🖖
„Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen.“ —Johann Wolfgang von Goethe