Hej Gunnar, > @@marctrix > > > Mir wird einfach nicht klar, was "grundsätzliche Semantik" ist - für mich ist das HTML. Mehr wäre Schema.org oder RDF(a). > > Oder?? Liegt hier ein Missverständnis deinerseits vor, dass man das eine oder alternativ das andere verwenden könnte? Ja, danke für den Hinweis! > > Richtig. Ein Validator kann niemals Sinnhaftigkeit überprüfen, daher überprüft er auch nicht die semantisch korrekte Anwendung von Elementen, sondern nur die formale Korrektheit in Bezug auf Verschachteln, Anführungszeichen etc... > > Der [Nu Html Checker](https://validator.w3.org/nu/){: @en} heißt bewusst nicht mehr „Validator“, [sondern _„Checker“_{: @en}](http://html5doctor.com/html5-check-it-before-you-wreck-it-with-miketm-smith/). Er tut heute schon [mehr als formale Validierung](https://twitter.com/stevefaulkner/status/631488966596915200), könnte aber durchaus noch mehr tun, bspw. fehlendes `lang`-Atrribut beim `html`-Element anmeckern. das erste was ich im Kopf hatte, als ich "Sinnhaftigkeit" schrieb, war: er kann nicht überprüfen, ob ein alt-Text zum Inhalt eines Bildes passt. Der Kommentar ging auch mehr in Richtung Accessibility, als in Richtung HTML-Validität. Trotzdem danke für den interessanten Hinweis! Marc PS: Der Link tut es nicht... http://html5doctor.com/html5-check-it-before-you-wreck-it-with-miketm-smith/

Hej Gunnar, > @@marctrix > > > Mir wird einfach nicht klar, was "grundsätzliche Semantik" ist - für mich ist das HTML. Mehr wäre Schema.org oder RDF(a). > > Oder?? Liegt hier ein Missverständnis deinerseits vor, dass man das eine oder alternativ das andere verwenden könnte? Ja, danke für den Hinweis! > > Richtig. Ein Validator kann niemals Sinnhaftigkeit überprüfen, daher überprüft er auch nicht die semantisch korrekte Anwendung von Elementen, sondern nur die formale Korrektheit in Bezug auf Verschachteln, Anführungszeichen etc... > > Der [Nu Html Checker](https://validator.w3.org/nu/){: @en} heißt bewusst nicht mehr „Validator“, [sondern _„Checker“_{: @en}](http://html5doctor.com/html5-check-it-before-you-wreck-it-with-miketm-smith/). Er tut heute schon [mehr als formale Validierung](https://twitter.com/stevefaulkner/status/631488966596915200), könnte aber durchaus noch mehr tun, bspw. fehlendes `lang`-Atrribut beim `html`-Element anmeckern. das erste was ich im Kopf hatte, als ich "Sinnhaftigkeit" schrieb, war: er kann nicht überprüfen, ob ein alt-Text zum Inhalt eines Bildes passt. Der Kommentar ging auch mehr in Richtung Accessibility, als in Richtung HTML-Validität. Trotzdem danke für den interessanten Hinweis und Link! Marc