@@littbarski
nicht "echt" responsive
Warum nicht?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Macht nicht wirklich Sinn. Verwende die HTML5-Angabe <!DOCTYPE html>
.
<html style="direction: ltr;" lang="de">
Die style
-Angabe macht keinen Sinn. Wenn, dann wäre dir="ltr"
als HTML-Attribut anzugeben. Da ltr
aber Default ist, kann das entfallen. (lang="de"
ist aber völlig richtig.)
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="content-type">
In HTML5 kannst du dafür einfach <meta charset="UTF-8">
schreiben.
<meta content="width=device-width, initial-scale=0.1" name="viewport">
initial-scale=0.1
?? Warum sollte dort etwas anderes stehen als 1
(1.0
)?
@media only screen and (max-device-width:1024px) {body{font-size: 2.2em;}}
@media only screen and (max-device-width:1024px) and (orientation : landscape) {body{font-size: 1.8em;}}
Das hängt dort in der Luft rum. CSS-Code gehört in ein style
-Element, also zwischen <style>
und </style>
gehört ins Stylesheet.
<body style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(238, 238, 238); direction: ltr;">
CSS-Code gehört ins Stylesheet. Zu ltr
siehe oben.
LLAP 🖖
„Wir haben deinen numidischen Schreiber aufgegriffen, o Syndicus.“
„Hat auf dem Forum herumgelungert …“
(Wachen in Asterix 36: Der Papyrus des Cäsar)