Mitleser: mehrer Standorte - 301 Umleitung - duplicate content

Beitrag lesen

SEO-Agenturen und vermeintliche SEO-Experten leben davon, dass sie Angst verbreiten.

WTF? Solche mag es geben, Deine Verallgemeinerung aber ist... nunja... ähem... schon etwas undifferenziert?

Leider fallen viele Webseitenersteller immer noch darauf herein.

Scheint mir ebenfalls ziemlich pauschal, aber mag schon sein.

Vor lauter SEO-Panik...

Auch so etwag mag vorkommen.

...vergessen sie dann das wesentliche: Einfach saubere Webseiten mit Informationen erstellen und dabei die HTML-Regeln beachten.

Ist schonmal wichtig, ja. Aber...

Damit ist bereits deutlich über 90% des möglichen SEO erledigt.

90%? Nein, nicht wirklich.

Die Suchmaschinenbetreiber wissen sehr wohl dass Duplicate Content in der Praxis immer wieder vorkommt ohne die Suchmaschinen überlisten zu wollen. Entsprechend wird auch nicht dumpf jeder Duplicate Content herabgestuft.

Korrekt. Aber wie JürgenB schon angedeutet hat: es geht nicht nur um mißbräuchliche, negative Effekte. Man schneidet sich mit ins eigene Fleisch. Canonicals helfen dann, ja. Nur die überall sauber abgebildet zu bekommen, kann trickreich werden. Besser wäre es, wie der Martin schon sagte, die Dinge zu konsolidieren.

Ich würde einfach mit PHP die Seiten zusammenstückeln (Befehl "include" und Co.) und wie von Matthias Apsel empfohlen Kanonische Links setzen. Dann bist du SEO-gerecht auf der richtigen Seite und der Content muss nur einmal erstellt und verwaltet werden. Da nur die fertigen Seiten ausgeliefert werden ist für die Besucher zudem nicht ersichtlich aus welcher Quelle die Informationen im Endeffekt stammen.

Mal ganz abseits von SEO: es ist auch für den User verwirrend, wenn er unter zig verschiedenen URLs identischen Content sieht.