Ich habe nochmal nachgedacht und dein Posting in unserem Fachausschuss diskutieren lassen:
Das Problem dabei ist, dass sich Laienmeinungen mit Expertenmeinungen vermischen.
Jeder darf mitdiskutieren. […]
Deine Aussage ist daher falsch.
Kannst du das nochmal prüfen, bitte. Aus meiner Sicht ist dein falsch
hier falsch.
Das ist dann konkludent auch falsch!
Das wäre ja dann konspirativ falsch
, so dass wir doch wieder bei richtig
sind, richtig?
Wenn nun jemand Flaggen für einen Sprachwähler benutzen möchte: Bittesehr. Kann uns anderen völlig egal sein. (Abgesehen davon, dass dies ein Fachforum für Webentwicklung ist, so dass verständlicherweise eine Diskussion entsteht.)
Das ist leider Plolemik, die nicht in in eine sachliche Diskussion gehört.
Du meinst wegen »Bittsehr«? Okay, da sind mir die Pferde etwas durchgegangen. Aber »Fachforum für Webentwicklung« finde ich nur leicht überspitzt — nicht notwendig, solche zahmen Spitzen als Polemik zu verbuchen.
Häkchen bei richtig
, okay?
Und das ist ein Festhalten an "Tradidition", die aber durch keinen Beweis in den Raum gestellt wird, ein sogenannter Diskussionskiller oder auch "Totschlagargument". Die Aussage muss also aus dem Protokoll gestrichen werden ;-)
Töten wollte ich niemanden. Lassen wir’s halt raus, wenn es dir und Carmen so wichtig ist.
Wo steckt Carmen eigentlich?
So, nun noch mein Senf dazu:
(»Senf« wird hier abwertend verwendet? Sollten wir lieber aus dem Protokoll streichen.)
Mein Verdacht ist daher, dass es kein lineares Zuordnungssystem (bijektive Funktion) gibt und dass es noch nicht einmal die einheitliche Möglichkeit der Hirarchisierung (Baumstruktur) gibt. Das benötigte System ist mehrdimensional, also vermascht. Wenn es jemand schafft, dies durch einfache (linearisierte) Bildzuordnung abzubilden, dann gebe ich ihm/ihr einen aus ;-))
Was auch immer du vor hast, achte bitte darauf, keine Flaggen für Sprachen zu verwenden. In unserem Fachausschuss hieß es, das würde nicht funktionieren und sei daher falsch
.