Hallo Martin,
okay, das heißt, du nimmst in Kauf, dass hin und wieder ein Anwender verunsichert wird, weil seine zumindest pragmatisch korrekte Mailadresse angeblich fehlerhaft ist. Dann muss aber die Möglichkeit bestehen, dass der arme Tropf in der zweiten Runde sagt: Leck mich, nimm's einfach.
Das wäre das Optimum, ja, aber vermutlich würde ich diesen Schritt einfach Zugunsten einfacheren Codes weglassen. Mir geht es hauptsächlich um...
Es geht wirklich nur darum, nicht jeden Scheiss reinzulassen (z.B.
blub@example.org\nBcc: long@example.org, list@example.org
)Okay. Steuerzeichen sind AFAIK generell nicht erlaubt, die könnte man gezielt "rausprüfen". In dem Fall dürfte auch die nochmalige Bestätigung im Sinne von "Doch! Ich will das so!" nicht möglich sein.
... diese Art Fehler (z.B. durch c&p hervorgerufen, passiert hin und wieder halt) und Angriffe, um zu verhindern, dass man als Spammer eingestuft wird. Denn aus der Ecke heraus zu kommen ist wirklich schwer und aufwendig.
LG,
CK