Urknall: wer's glaubt...

[woodfighter]

Tach,

Tatsächlich stimmt das so nicht ganz. Die Physik als Naturwissenschaft bedient sich der Mathematik zur Beschreibung von Sachverhalten - und innerhalb dieses Subsets, nämlich auf Basis mathematischer Beschreibungen, sind Beweise spezieller Problemstellungen schon möglich. Allerdings - und da stimme ich zu - nur lokal sehr begrenzt und nur auf Basis physikalischer Annahmen, die ihrerseits nicht bewiesen, sondern nur widerlegt werden können.

das ist für mich dann eher Mathematik als Physik: Axiome aus denen logisch weitere Aussagen gefolgert werden.

Ich bevorzuge es, die Mathematik weder als Geisteswissenschaft noch als Naturwissenschaft zu kategorisieren, da beides ihrer Natur nicht gerecht wird. Ich empfinde den Begriff Strukturwissenschaft als an der Stelle passender.

Hmm, ich mag Geisteswissenschaft, weil sich Mathematik eben nur da abspielt, den Nachteil, dass andere Wissenschaften, die nicht so „rein“ sind den selben Namen beanspruchen, würde ich eher dadurch umgehen, die anderen als Kulturwissenschaften zu bezeichnen, vielleicht können wir uns auf Formalwissenschaft einigen, das beschreibt es eigentlich auch ziemlich gut.

mfg
Woodfighter